||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-6956/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по делу N А40-99721/10-34-873, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Краснодарнефтегазстрой" к закрытому акционерному обществу "Краснодарстройтрансгаз" о взыскании 4 674 197 рублей 52 копеек задолженности по договору от 18.12.08 N 29/12/999.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество "Краснодарстройтрансгаз" полагает несоответствующими представленным доказательствам, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права выводы судов о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым требованием общество "Краснодарнефтегазстрой" ссылалось на нарушение обществом "Краснодарстройтрансгаз" условий договора от 18.12.2008 года N 29/12/999 в части оплаты оказанный ему услуг в полном объеме, в результате чего возникла истребуемая задолженность.

Судами установлено, что в соответствии с актом от 31.03.09 N 81 истец передал ответчику выполненные работы на общую сумму 4 674 197 рублей 52 копейки.

Факт принятия выполненных работ без замечаний по качеству признан судами доказанным исходя из представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Надлежащих доказательств оплаты выполненных для него работ ответчиком представлено не было, что послужило основанием для удовлетворения заявленного искового требования со ссылками на положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами дана надлежащая оценка заключенному сторонами договору исходя из требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для иной квалификации договора, являющегося предметом спора, не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебными инстанциями и признаны несостоятельными как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-99721/10-34-873 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"