||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-6819/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тобольск-Нефтехим" от 29.04.2011 N 121/548 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2010 по делу N А70-5931/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тобольск-Нефтехим" (г. Тобольск, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (г. Салехард, далее - компания) о взыскании 3 706 050 рублей 77 копеек задолженности, 39 359 рублей 50 копеек пеней и 21 537 рублей 4 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) и по встречному иску компании о признании недействительным части заключенного сторонами договора от 07.08.2008 N 7426.ТН и взыскании с общества 1 489 772 рублей 29 копеек переплаты (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением от 02.08.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск компании удовлетворен, пункты 3.1.2, 4.1, 4.2 договора от 07.08.2008 N 7426.ТН признаны недействительными, с общества в пользу компании взыскано 1 489 772 рубля 29 копеек переплаты.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению общества, судебные акты основаны на неполном исследовании материалов дела, приняты без учета принципа направленности предпринимательской деятельности на получение прибыли.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 07.08.2008 между обществом (энергоснабжающая организация) и компанией (абонент) заключен договор N 7426.ТН в редакции дополнительных соглашений N 1 и N 2 с протоколом урегулирования разногласий, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию согласно спецификации (приложение N 3) в количестве, предусмотренном приложением N 1, а абонент - ее оплачивает.

Ссылаясь на задолженность компании по договору от 07.08.2008 N 7426.ТН за февраль и март 2010 года, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь компания, полагая подписанный сторонами договор от 07.08.2008 N 7426.ТН в части условий, предусматривающих необходимость оплаты абонентом энергоснабжающей организации помимо объема принятой тепловой энергии и нормативных потерь пара фактических потерь пара в сети энергоснабжающей организации, недействительными, предъявила встречный иск о признании недействительным договора в указанной части и взыскании в этой связи переплаты.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами настоящего спора сложились отношения по снабжению тепловой энергией, которые в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются правилами, предусмотренными статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая спор, суды установили, что согласно оспариваемым условиям договора общество включило в оплату поставляемой компании тепловой энергии стоимость потерь тепловой энергии в собственной сети - на всей протяженности сети до прибора учета компании, что противоречит действующему в области энергоснабжения законодательству, а также статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о возможности возложения бремени содержания имущества на лиц, не являющихся собственниками этого имущества, отклоняется.

Гражданское законодательство исходит из недопустимости как произвольного использования коммерческими организациями чужого имущества, так и безвозмездной передачи своих обязательств, в том числе бремени содержания имущества.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Ссылки заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не могут быть признаны состоятельными, поскольку упоминаемые им судебные решения были приняты с учетом фактических обстоятельств конкретных дел.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-5931/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"