||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-6728/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Форвард", г. Тюмень (далее - ООО "Форвард") о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.2010 по делу N А70-5859/2010 Арбитражного суда Тюменской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2011 по тому же делу по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Кольцо" (далее - ООО "КК "Кольцо") к ООО "Форвард" о взыскании 1 546 911 руб. 98 коп. задолженности по договору уступки прав требования от 09.09.2009 N 39/09-Ф и 25 975 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.05.2010 по 04.08.2010. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж".

Суд

 

установил:

 

решением от 11.08.2010 первой инстанции Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2011, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "Форвард" не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты. ООО "Форвард" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что между ООО "Техстроймонтаж" и ООО "Форвард" сложились отношения по подряду и приобретению строительных материалов, расчеты по которым производились путем взаимной уступки прав требования и зачетами встречных однородных требований. Между названными лицами был подписан договор от 09.09.2009 N 39/09-Ф уступки прав требования, на основании которого ООО "Техстроймонтаж" (цедент) уступило ООО "Форвард" право требования к ООО "Строй Град" (должнику) о возврате задолженности в сумме 3 592 509 руб. 24 коп. на основании соглашения о расторжения договора субподряда от 17.04.2009 N 127-п, заключенного между ООО "Техстроймонтаж" и названным должником. ООО "Форвард" обязалось оплатить за переуступку права требования названному выше цеденту 3 592 509 руб. 24 коп. в течение 10 календарных дней согласно пункту 1.4 упомянутого договора, и в этом же пункте договора стороны предусмотрели проведение оплаты путем зачета встречного однородного требования. В дальнейшем по договору от 09.09.2009 N 39/09-Ф стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 2 045 597 руб. 26 коп., в связи с чем задолженность ООО "Форвард" перед ООО "Техстроймонтаж" составила 1 546 911 руб. 98 коп., и ООО "Техстроймонтаж" по договору уступки от 11.05.2010 уступило ООО "КК "Кольцо" право требования взыскания этой задолженности с ООО "Форвард".

В ходе рассмотрения дела судами дана правовая оценка указанным договорам уступки права требования, и они признаны соответствующими законодательству. В ходе рассмотрения дела ООО "Форвард" не обосновало существования встречного требования к ООО "Техстроймонтаж", подлежащего зачету, и доводам ООО "Форвард" дана правовая оценка.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании части 5 статьи 298 АПК РФ является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5859/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"