||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-6720/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый комплекс "ШУПАШКАР" (далее - ЗАО "ШУПАШКАР") о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2010 по делу N А79-2081/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 по тому же делу по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Приволжская" (далее - ООО "ТПК "Приволжская") к ЗАО "ШУПАШКАР" о взыскании 10 160 103 руб. долга, образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда от 14.06.2005 N 34.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.06.2010 первой инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики исковые требования удовлетворены на сумму 8 839 315 руб. и 45 616 руб. 08 коп. расходов за проведение экспертизы. В остальной части иска отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.11.2010 решение суда первой инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2010 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.02.2011 решение суда первой инстанции от 15.06.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ЗАО "ШУПАШКАР" не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что между сторонами был заключен договор строительного подряда от 14.06.2005 N 34, по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить подрядные работы по строительству торгового павильона в соответствии с договором, заданием заказчика и утвержденной проектно-сметной документацией, а ответчик (заказчик) обязался принять результат работ и оплатить обусловленную цену.

В последующем стороны заключили соглашение от 31.05.2007 о расторжении договора подряда от 14.06.2005 N 34. Неоплата заказчиком выполненных истцом работ до расторжения договора явилась основанием для предъявления настоящих исковых требований в арбитражный суд.

В связи с возникновением между сторонами спора по вопросам объема, стоимости и качества выполненных подрядчиком работ суд на основании статьи 82 АПК РФ назначил проведение судебных экспертиз. По результатам проведенных экспертиз судом было установлено, что с учетом частичной оплаты выполненных работ в сумме 11 240 000 руб. сумма задолженности ЗАО "ШУПАШКАР" перед ООО "ТПК "Приволжская" составляет 8 839 315 руб. Кроме того, эксперт установил, что выполненные работы другими подрядчиками по строительству торгового павильона не являются теми же работами, отраженными в актах приемки N 5-12, выполненными генподрядчиком ООО "ТПК "Приволжская" и его субподрядными организациями.

Бесспорных доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в заключениях проведенных экспертиз, заявителем не представлено.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-2081/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"