||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-5105/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Азова (пл. Петровская, 4, г. Азов, 346780) от 20.04.2011 N 03.1/244 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2010 по делу N А53-12932/2001, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2007 унитарное муниципальное предприятие тепловых сетей администрации города Азова (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Стародубцев С.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об обязании муниципального образования "Город Азов" принять в муниципальную собственность социально значимые объекты имущества должника согласно перечню, содержащемуся в акте приема-передачи.

Определением суда от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 10.12.2010 и 18.02.2011), заявление конкурсного управляющего удовлетворено. При этом суды руководствовались положениями пункта 5 статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация города Азова (далее - заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, а также иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, продаются в порядке, установленном статьей 110 данного Федерального закона.

Из текста приложенных судебных актов видно, что в составе имущества должника имеются социально значимые объекты - объекты коммунальной инфраструктуры, предназначенные для снабжения тепловой энергией жилищного фонда и иных объектов.

Конкурсным управляющим приняты все меры по реализации социально значимого имущества должника, а именно неоднократно назначались открытые торги по реализации указанных объектов, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Письмом от 27.08.2010 N 72 конкурсный управляющий предложил заявителю принять в муниципальную собственность социально значимые объекты, не реализованные по итогам проведенных аукционов и конкурса с приложением проекта соответствующего акта приема-передачи.

Заявитель письмом от 16.09.2010 N 03.1/603 отказал в принятии указанных объектов в полном объеме по причине того, что в указанный проект акта не вошли и иные объекты (административное здание), которые, по мнению заявителя, также являются социально значимыми.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 132 Закона о банкротстве жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 данной статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 данной статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий. Социально значимые объекты, не реализованные на торгах, подлежат передаче соответствующему муниципальному образованию безвозмездно.

Установив, что спорные объекты относятся к социально значимым, не проданы на открытых торгах и посредством публичного предложения и в силу прямого указания закона подлежат передаче муниципальному району, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении заявления.

Приведенные заявителем доводы аналогичны доводам апелляционной и кассационной жалоб и не опровергают указанных выше выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах.

Ссылка заявителя на то, что при рассмотрении дела в судах трех инстанций от имени заявителя участвовал не уполномоченный на ведение дел о банкротстве Зинченко А.И. по доверенности от 15.02.2011 N 03.1/94, не подтверждена соответствующими доказательствами.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств по делу не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-12932/2001 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"