||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-5078/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Управления муниципальной собственности администрации города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2009 по делу N А51-13936/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Центральный" (г. Владивосток) к Управлению муниципальной собственности администрации города Владивостока (г. Владивосток) о взыскании денежных средств.

Третье лицо - Администрация города Владивостока (г. Владивосток).

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Центральный" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению муниципальной собственности администрации города Владивостока (далее - управление) о взыскании с ответчика за счет казны муниципального образования г. Владивосток стоимости нежилых помещений общей площадью 197,4 кв. м на сумму 9 005 500 руб., расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Семеновская, 25а.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.12.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2008 по делу N А51-942/2007 по иску предприятия к управлению признано недействительным заключенное ими соглашение от 03.02.2005 о прекращении права хозяйственного ведения на муниципальное имущество, переданное предприятию по договорам хозяйственного ведения. Судом также истребован в пользу истца ряд объектов, ранее переданных ему по указанному соглашению. Спорное имущество истец исключил из исковых требований в связи с приобретением его на праве собственности третьим лицом ООО "Тимару Эссетс".

Ссылаясь на признание судом соглашения от 03.02.2005 недействительным, а также на невозможность возвратить спорные помещения в натуре, предприятие, руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

По итогам оценки обстоятельств дела, суды признали невозможность возврата предприятию полученного по ничтожной сделке имущества.

В этой связи, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды применили последствия недействительности сделки в виде возложения на управление обязанности по уплате предприятию рыночной стоимости спорного имущества.

Довод заявителя о пропуске истцом сроков исковой давности отклоняется коллегией судей, поскольку как указал суд апелляционной инстанции, о пропуске такого срока при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком заявлено не было.

Иные доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По указанным основаниям они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-13936/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"