||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-4990/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Владикавказский завод "Электроконтактор" от 18.03.2011 N 315 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2010 по делу N А47-11597/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Владикавказский завод "Электроконтактор" (далее - ОАО "Владикавказский завод "Электроконтактор", завод) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АНТЭЛ" (далее - ООО "ТД "АНТЭЛ") г. Оренбург о взыскании 193 973 рублей 45 копеек задолженности по оплате за поставленную электротехническую продукцию, 34 389 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 130 рублей судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 943 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: структурные подразделения филиала ОАО "Российские железные дороги" "Росжелдорснаб" - Санкт-Петербургская дирекция материально-технического обеспечения, Саратовская дирекция материально-технического обеспечения, Иркутская дирекция материально-технического обеспечения, Ростовская дирекция материально-технического обеспечения, Московская дирекция материально-технического обеспечения, Новосибирская дирекция материально-технического обеспечения, Самарская дирекция материально-технического обеспечения, Екатеринбургская дирекция материально-технического обеспечения, Хабаровская дирекция материально-технического обеспечения, Красноярская дирекция материально-технического обеспечения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2010 исковые требования ОАО "Владикавказский завод "Электроконтактор" удовлетворены частично: с ООО "ТД "АНТЭЛ" в пользу истца взыскано 17 805 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, составляющих стоимость товара, отгруженного поставщиком непосредственно в адрес ООО "ТД "АНТЭЛ", и принятого последним, 3 200 рублей 48 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 696 рублей 06 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины и 2 рубля 86 копеек судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011, решение суда от 26.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Владикавказский завод "Электроконтактор" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и материалы истребованного из Арбитражного суда Оренбургской области дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на основании заявок ответчика от 14.07.2008 N 04/07-513, от 23.07.2008 N 05/07-509 и от 09.09.2008 N 02/07-09-677 истец произвел отгрузку электротехнической продукции в адрес ответчика и в адрес указанных последним третьих лиц на общую сумму 2 235 346 рублей 17 копеек.

Ответчиком оплата за поставленную продукцию произведена частично в сумме 2 041 372 рублей 72 копеек, согласно платежным поручениям от 18.07.2008 N 991, от 25.07.2008 N 24, от 29.07.2008 N 26, от 11.08.2008 N 118, от 29.09.2008 N 386, от 01.10.2008 N 411.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 193 973 рублей 45 копеек.

В результате исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных участниками спора доказательств, суды признали договор поставки между сторонами незаключенным на основании статей 432, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия соглашения сторон по всем существенным условиям договора; взыскали с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость отгруженной в адрес ООО "ТД "АНТЭЛ" продукции. Учитывая, что истец не предъявлял требования к непосредственным получателям о взыскании суммы долга по оплате продукции, поставленной в адрес последних, суды отказали во взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, отгруженного в адрес третьих лиц.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-11597/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"