||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-4832/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" (город Челябинск) от 21.03.2011 N 40-05/01 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2010 по делу N А65-10756/2007-СГ2-24, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 по тому же делу по иску ООО "Спецкомплект" к индивидуальному предпринимателю Мамзикову В.В. о внесении изменений в условия договора аренды от 01.02.2003 N 2507-8 в части сведений об арендодателе и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 46 366 руб. 41 коп. за период с 20.09.2006 по 15.05.2007, 21 769 руб. 05 коп. долга по оплате стоимости коммунальных платежей, 4 803 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5%, из которых 3 268 руб. 83 коп. - проценты, за просрочку внесения платы за фактическое пользование ответчиком спорными помещениями, 1 534 рубля 72 копейки - проценты за просрочку в оплате стоимости коммунальных услуг.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2007 иск ООО "Спецкомплект" удовлетворен частично, в договоре аренды от 01.02.2003 N 2507-8, заключенным между Комитетом по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани и индивидуальным предпринимателем Мамзиковым В.В., арендодатель - Комитет по управлению, коммунальным имуществом администрации города Казани, заменен на ООО "Спецкомплект".

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Встречный иск индивидуального предпринимателя Мамзикова В.В. удовлетворен. Общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" обязано устранить препятствия в пользовании принадлежащими предпринимателю Мамзикову В.В. на праве аренды нежилыми помещениями (с N 1 по N 18) общей площадью 265,8 кв. м, расположенными на первом этаже дома N 19 (литера А) по улице Советская города Казани, обеспечив беспрепятственный доступ в помещения.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" обязано в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу привести нежилые помещения (с N 1 по N 18) общей площадью 265,8 кв. м, расположенные на первом этаже дома N 19 (литера А) по улице Советская города Казани, в техническое состояние, соответствующее данным Приложения N 2 к договору аренды от 01.02.2003 N 2507-8, и передать их по акту Мамзикову Вячеславу Владимировичу.

На основании указанного решения суда 12.12.2007 выдан исполнительный лист N 232943 для принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Залакова Г.А. (далее - Судебный пристав) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене должника по исполнительному производству общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (далее - Общество) на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" (далее - Торговый дом).

Заявление мотивировано неисполнением судебного акта, продажей помещения, в отношении которого вынесен судебный акт, Торговому дому, Общество находится в стадии ликвидации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2010 к участию в деле привлечена индивидуальный предприниматель Бродацкая Е.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2010 заявление удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта в виде замены Общества на Торговый дом в части обязания приведения нежилых помещений в техническое состояние, соответствующее договору аренды, и передать их Предпринимателю.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 определение суда первой инстанции от 02.08.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.01.2011 оставил без изменения определение суда первой инстанции от 02.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2010.

Торговый дом обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 02.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 20.01.2011, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 48 Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 8964/05 установлено, что исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в ходе осуществления мероприятий по исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства N 92/385/49950/11/2009 Обществом и Торговый домом 31.01.2008 заключен договор купли-продажи нежилых помещений, в отношении которых вынесен вступивший в законную силу судебный акт.

Торговый дом является собственником указанного выше недвижимого имущества, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АА N 732547 от 07.03.2008.

Из изложенного следует, что произошел переход права собственности.

Следовательно, суды обоснованно пришли к выводу о том, что Торговый дом является правопреемником Общества.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-10756/2007-СГ2-24 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"