||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-4553/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление муниципального образования "Городское поселение - город Нелидово" в лице Администрации города Нелидово о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А66-3528/2009 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2010 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к муниципальному образованию в лице Администрации города Нелидово, Тверской области в лице Департамента финансов о взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", Администрация Нелидовского района.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - общество "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию "Городское поселение - город Нелидово" (далее - муниципальное образование) в лице администрации города Нелидово (далее - администрация) и Тверской области в лице Департамента финансов Тверской области о взыскании по 105 372,83 руб. неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2010 с Тверской области за счет казны Тверской области в пользу общества "МРСК Центра" взыскано 105 372 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 35 582 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске к муниципальному образованию отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение суда первой инстанции в части отказа в иске к муниципальному образованию отменено, с муниципального образования взыскано 105 372 руб. 83 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций администрация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между администрацией и открытым акционерным обществом "Тверская энергетическая система" (далее - общество "Тверская энергетическая система"; правопредшественник общества "МРСК Центра") заключен договор от 18.02.2002 N 31 аренды земельного участка для размещения опор воздушной линии электропередач и эксплуатации подстанции.

Впоследствии открытое акционерное общество "Тверская энергетическая система" было реорганизовано и из его состава выделено открытое акционерное общество "Тверская магистральная сетевая компания" (далее - общество "Тверская магистральная сетевая компания").

В порядке правопреемства в соответствии с разделительным балансом к обществу "Тверская магистральная сетевая компания" перешло одновременно с правом на электросетевой комплекс и право аренды на земельный участок по договору от 18.02.2002 N 31.

Вновь образованное общество "Тверская магистральная сетевая компания" уведомило администрацию о переходе к нему прав и обязанностей по договору аренды от 18.02.2002 N 31, в связи с чем письмом администрация направила этому обществу расчет арендной платы за земельный участок, сообщив реквизиты для перечисления денежных средств.

Платежным поручением от 19.04.2006 N 80 общество "Тверская магистральная сетевая компания" внесло арендную плату за земельный участок 2006 год в полном объеме.

Платежными поручениями от 11.04.2006 N 1918, от 17.07.2006 N 2474, от 11.10.2006 N 2981, от 15.11.2006 N 3244, от 15.11.2006 N 731, от 13.10.2006 N 653 общество "Тверская энергетическая система" также произвело платежи за пользование земельным участком за тот же период времени согласно выставляемым администрацией требованиям.

Исследовав фактические обстоятельства настоящего спора, суды пришли к выводу о том, что на дату осуществления обществом "Тверская энергетическая система" (правопредшественник истца) платежей за пользование земельным участком, права и обязанности по договору аренды земельного участка от 18.02.2002 N 31 в результате проведенной реорганизации перешли к обществу "Тверская магистральная сетевая компания".

Поскольку, выбыв из правоотношений, основанных на договоре от 18.02.2002 N 31, общество "Тверская энергетическая система" не обязано было вносить платежи за пользование этим земельным участком, суды сочли заявленные его правопреемником - обществом "МРСК Центра" исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-3528/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"