||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-7829/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление ООО "АНТ" (ул. Сибирский тракт, 34, корп. 2, а/я 259, г. Казань, 420029) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 по делу N А65-7416/2009-СГ3-12 Арбитражного суда Республики Татарстан, а также ходатайство о восстановлении срока на его подачу,

 

установил:

 

ООО "АНТ" (далее - заявитель) обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на длительное нахождение руководителя заявителя в служебной командировке в период с 30.03.2011 по 15.05.2011 и отсутствие в штате юриста.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что в соответствующих судебных заседаниях интересы заявителя представляла Иксанова Р.М. Таким образом, заявитель располагал сведениями о принятых судебных актах.

Факт нахождения руководителя заявителя в служебной командировке применительно к юридическому лицу не может рассматриваться в качестве не зависящих от заявителя причин пропуска срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

С учетом этого заявитель имел достаточно времени для своевременного обращения в суд надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах приведенные заявителем причины пропуска срока подачи в надзорную инстанцию заявления о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление ООО "АНТ" (ул. Сибирский тракт, 34, копр. 2, а/я 259, газань, 420029) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 по делу N А65-7416/2009-СГ3-12 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"