||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-7603/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" (665710, г. Братск, ул. Пихтовая, 30А) от 29.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2010 по делу N А19-8470/10-20, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (665708, г. Братск, ул. Пионерская, 6А) о признании недействительным ее решения от 17.11.2009 N 01-01-67 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 01.02.2010 N 26-16/70581).

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 17.11.2009 N 01-01-67 о привлечении общества к налоговой ответственности (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 01.02.2010 N 26-16/70581).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2010 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.02.2011 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями пунктов 1 - 3 статьи 26, пункта 3 статьи 29, пунктов 2, 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее одекс), части 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, инспекцией в отношении общества проведена повторная выездная проверка общества по вопросу правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период 2006-2008 годы. По итогам проверки инспекцией принято решение от 17.11.2009 N 01-01-67 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество со ссылкой на пункт 14 статьи 101 Кодекса считает, что должностными лицами инспекции нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, а именно, обеспечение участия лица, в отношении которого проводилась проверка, в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщику представить объяснения. Общество указывает на то, что невыполнение этих условий является безусловным основанием к отмене принятого инспекцией решения.

Судами установлено, что извещение о рассмотрении материалов налоговой проверки получено представителем общества Распутиной К.В. на основании доверенности от 01.05.2009. Оценив указанный документ, суды пришли к выводу о том, что на основании доверенности Распутина К.В. представляла интересы общества при получении любой корреспонденции, отправленной инспекцией в адрес общества. С учетом данных обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи, суды сделали правильный вывод о том, что о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки общество было уведомлено через своего представителя надлежащим образом.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной судебной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8470/10-20 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"