ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. N ВАС-6712/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья
"Итальянская улица, дом 4" от 12.05.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 13.08.2010 по делу N А56-5311/2010, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от
13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 16.02.2011 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья
"Итальянская улица, дом 4" (далее - товарищество) к Государственному
унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" о взыскании 336
000 руб. в возмещение вреда.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.11.2010, в удовлетворении иска отказано.
Суды, рассмотрев представленные
доказательства, исходили из недоказанности товариществом размера причиненного
ущерба и отсутствия у него права на иск.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 решение от 13.08.2010 и
постановление от 13.11.2010 оставлены без изменения по мотиву недоказанности
товариществом размера причиненного ущерба.
Заявитель (товарищество) просит о
пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм
процессуального права и единообразия в их толковании и применении.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для предъявления иска послужил
отказ ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" от возмещения ущерба,
причиненного вследствие прорыва трассы холодного водоснабжения и залива нежилых
помещений находящегося в управлении товарищества дома.
Размер причиненного ущерба товарищество
подтверждает отчетом об оценке, составленным независимым оценщиком.
Разрешая данный спор, суды
руководствовались тем, что для применения ответственности в виде взыскания убытков,
предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходима в том числе доказанность размера убытков.
Рассмотрев обстоятельства спора,
исследовав и оценив представленные доказательства, на которых истец основывал
требование, - акт от 04.09.2009, отчет об оценке ущерба, составленный ООО
"Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга", суды признали их не подтверждающими размера ущерба.
Доводы заявителя относятся к
доказательной стороне спора, исследование и оценка которой являются
компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции, и не
подпадающей под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N 56-5311/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 13.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА