||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-6684/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации от 03.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2010 по делу N А47-9824/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Янат" (далее - общество) к Оренбургской таможне (далее - таможня), Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны), Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании солидарно 27 758 997 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнений искового требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2010 исковые требования удовлетворены за счет Минобороны. В иске к таможне и ФТС России отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 решение от 17.06.2010 оставлено без изменения.

Суды исходили из того, что факт передачи войсковой части, находящейся в ведомственной подчинении Минобороны, на хранение принадлежащего обществу имущества установлен вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по другим делам, доказательства возврата обществу этого имущества в количестве 1 744,033 тонны отсутствуют.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2011 решение от 17.06.2010 и постановление от 14.10.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (Минобороны) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права об исковой давности, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, недопустимость отчета от 15.04.2010 N 083/1-56-10ю как доказательства рыночной стоимости имущества и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Разрешая данный спор, суды руководствовались тем, что факт передачи имущества на хранение войсковой части 67707 установлен судебными актами по делам N А47-17651/2004, N А47-11834/2005 и доказательства возврата обществу 1 744,033 тонны его, о которых возник спор, отсутствуют.

На основании положений статей 1102 - 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации суды взыскали стоимость невозвращенного имущества с Минобороны как главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, к каковой относится войсковая часть 67707, не обладающая статусом юридического лица.

Довод заявителя о пропуске обществом срока исковой давности был предметом рассмотрения судов.

Учитывая длящееся в момент рассмотрения данного спора удержание принадлежащего обществу имущества, оснований для применения исковой давности к требованию о возмещении его стоимости не имеется, о чем указали суды.

Доводы заявителя о том, что отчет от 15.04.2010 N 083/1-56-10ю не отвечает признакам относимости и допустимости, что факт нахождения спорного имущества на территории войсковой части 67707 не подтвержден, относятся к доказательной стороне спора, которая не подпадает под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А47-9824/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"