||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-7719/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сукача С.А. (пос. Тикси, Булунский Улус, Республика Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2010 по делу N А58-3163/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурора Республики Саха (Якутия) к администрации муниципального образования "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)" (пос. Тикси, Булунский Улус, Республика Саха (Якутия) и индивидуальному предпринимателю Сукачу Степану Анатольевичу о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды от 19.02.2008 N 9 земельного участка площадью 299 199 кв. м, из земель запаса, кадастровый номер 14:06:120001:0049, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Булунский район, остров Большой Ляховский, и об обязании индивидуального предпринимателя возвратить муниципальному образованию "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)" спорный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Из содержания оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 следует, что по делу приняты решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010, однако в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии принятых по делу судебных актов не приложены к заявлению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Сукача С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-3163/09 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"