||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-7125/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Н.А. Ксенофонтовой, М.В. Прониной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "АЛРОСА" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 по делу N А40-21909/10-11-132, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Горхимпроект-Люмин" (г. Москва; далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Акционерная компания "АЛРОСА" (г. Москва; далее - общество) о взыскании 35 000 000 рублей задолженности по договору от 25.06.2008 N 665, а также 13 335 000 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 24 000 000 рублей задолженности и 8 000 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не оспаривая судебные акты в части взыскания основного долга, заявитель считает, что судами неправильно установлен период взыскания неустойки, вследствие чего значительно завышен ее размер.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между предприятием (исполнителем) и обществом (заказчиком) заключен договор от 25.06.2008 N 665 (с дополнительными соглашениями) на проведение исследовательских работ по перспективе и возможности развития Селигдарского горно-химического комплекса Республики Саха (Якутия) и оценке его экономической эффективности.

Неполная оплата обществом выполненных предприятием работ послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Признав, что работы выполнены и приняты ответчиком, суды пришли к выводу, что задолженность ответчика составляет 24 000 000 рублей. При этом суды учли, что дополнительным соглашением N 2 цена работ была уменьшена сторонами по сравнению с первоначально установленной в договоре, в то время как иск предъявлен исходя из первоначальной цены.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате, суды признали правомерным основанное на условиях договора требование о взыскании неустойки.

Суды проверили выполненный истцом расчет неустойки, признали его правильным в части взыскания 9 144 000 рублей, и снизили ее размер до 8 000 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о неправильном начислении неустойки был проверен судом кассационной инстанции, которая указала, что неустойка рассчитана судами правильно, в том числе в отношении периода ее начисления.

В силу своих полномочий, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд надзорной инстанции не вправе переоценивать доказательства и фактические обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21909/10-11-132 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"