||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-7070/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.В. Гросул, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауль, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2010 по делу N А76-11180/2010-18-402, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2011 по тому же делу по заявлению потребительского жилищно-строительного кооператива "ЭкДом" (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" о взыскании 181 614 рублей 30 копеек.

Третье лицо: некоммерческое образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Элайн" (г. Челябинск).

Суд

 

установил:

 

решением от 19.07.2010 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд постановлением от 03.02.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судами установлено, что общество является собственником нежилого помещения, общей площадью 163,1 кв. м, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 73, г. Челябинск. Между сторонами заключен договор на эксплуатационное обслуживание от 21.06.2005, в соответствии с которым общество обязано своевременно осуществлять оплату расходов кооператива по организации эксплуатационного обслуживания, а именно оплату коммунальных платежей, плату за содержание текущий ремонт мест общего пользования.

Поскольку общество оказанные ему услуги оплатило частично, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 39 и пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Довод заявителя о необходимости определения размера платы за потребление тепла исходя из показаний приборов учета, а не исходя из тарифов, утвержденных местными органами исполнительной власти, и следовательно, недоказанности суммы долга за потребленное тепло был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций.

Суд кассационной инстанции указал на непредставление обществом возражений в суде первой инстанции, а также отсутствие акта ввода теплосчетчика в эксплуатацию, ввиду чего суды обоснованно приняли расчет, составленный с учетом нормативов потребления ввиду отсутствия у ответчика индивидуального прибора учета теплоэнергии.

Кроме того, судами дана оценка акту сверки расчетов сторон по состоянию на 30.04.2010, в котором отражены произведенные ответчиком и учтенные кооперативом суммы оплаты.

Содержащиеся в поданном заявлении доводы общества направлены на переоценку исследованных судами доказательств и, следовательно, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-11180/2010-18-402 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2010 по делу N А76-11180/2010-18-402, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"