||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-7046/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Мачикиной Н.П. (г. Красноярск) от 30.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2010 по делу N А33-6824/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 по тому же делу по иску гражданки Кохан И.И. и общества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96" к гражданам Нейман Е.И. и Мачикиной Н.П. о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли в уставном капитале общества "Галантерея-магазин N 96" от 16.03.2009, заключенного между ответчиками.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 решение в части удовлетворения исковых требований общества "Галантерея-магазин N 96" отменено в связи с отказом общества от иска, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2010 постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и принятые судебные акты, не находит названных оснований.

Признавая оспариваемый договор ничтожным, суды исходили из того, что на момент заключения данной сделки даритель не имела доли в уставном капитале общества в связи с выходом из общества; действительная стоимость доли ей была выплачена.

При указанных обстоятельствах, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции, выводы судов соответствуют практике толкования и применения судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод заявителя о наличии конкурирующих судебных актов по одному и тому же предмету спора подлежит отклонению, поскольку по делу N А33-8839/2009 судами исследовались обстоятельства применительно к другим основаниям иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6824/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.07.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"