ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-6971/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Баранова Алексея Евгеньевича (ул. Советская, д. 7а, кв. 34, г. Казань, 420075) от 18.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010 по делу N А65-15043/2010-СГ1-58, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Баранова Алексея Евгеньевича к Фатыхову Марату Раифовичу о признании недействительным договора купли-продажи от 05.03.2010 земельного участка и здания по ремонту радиотелеаппаратуры и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 07.09.2010 в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество "Техно Торговый Центр "Дербышки" (далее - ЗАО "ТТЦ "Дербышки").

К участию в рассмотрении дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены третьи лица: Мухаметшин Наиль Ильшатович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Закрытое акционерное общество "Булгар Банк", Балясников Сергей Николаевич, Галиуллин Юнус Габдуллович.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 решение суда первой инстанции от 25.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2011 решение суда первой инстанции от 25.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 05.03.2010 между ЗАО "ТТЦ "Дербышки" (продавец) и Фатыховым М.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Фатыхов М.Р. приобрел земельный участок с кадастровым номером 16:50:25 02 48:0008 и здание по ремонту радиотелеаппаратуры, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Мира, 28. Управлением Федеральной регистрационной службы 12.03.2010 произведена государственная регистрация перехода права собственности. От имени продавца сделка совершена генеральным директором ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Мухаметшиным Н.И.

Полагая, что у Мухаметшина Н.И. отсутствовали полномочия на совершение сделки, заявитель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

При рассмотрении дела судами установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки Мухаметшин Н.И. являлся генеральным директором ЗАО "ТТЦ "Дербышки", что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и оснований для признания сделки недействительной, как совершенной Мухаметшиным Н.И. в отсутствие полномочий, не имеется.

Доводы заявителя о том, что Мухаметшин Н.И., назначивший себя генеральным директором ЗАО "ТТЦ "Дербышки", не являлся акционером, владеющим 100% акций, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили правовую оценку, основанную на всестороннем и полном исследовании фактических обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности.

Ссылки заявителя на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2011 по делу N А65-9087/2010, которым признано недействительным принятое Мухаметшиным Н.И. как единственным акционером ЗАО "ТТЦ "Дербышки" решение от 25.02.2010 об освобождении от занимаемой должности генерального директора ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Баранова А.Е. и назначении на эту должность Мухаметшина Н.И., не могут быть приняты во внимание.

При вынесении судебных актов по настоящему делу указанное решение Арбитражного суда Республики Татарстан отсутствовало, в том числе и на момент рассмотрения спора в суде кассационной инстанции, резолютивная часть постановления которого объявлена 03.05.2011. Доказательств, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2011 по делу N А65-9087/2010 вступило в законную силу также не представлено.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-15043/2010-СГ1-58 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ