ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-6749/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Россия" (г. Москва) от 29.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 по делу N А56-4019/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ОСАО "Россия" к обществу с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным договора страхования от 06.07.2009 N 901/08/62266/781 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОСАО "Россия" в пользу ООО "Веста СПб" страховой премии в размере 36 000 рублей.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Бриг", ООО "Крафт-СПб", ООО "Каравелла".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 договор страхования от 06.07.2009 N 901/08/62266/781 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОСАО "Россия" в пользу ООО "Веста СПб" страховой премии в размере 36 000 рублей.

Суд установил, что между ОСАО "Россия" (принципал) и ООО "Каравелла" (агент) заключен агентский договор от 04.07.2008 N 074/08-АЮ.

По условиям данного договора агент обязан исполнять поручение по настоящему договору лично без права передоверия третьим лицам, а также не вправе в целях исполнения настоящего договора заключать субагентский договор с третьими лицами без письменного согласования принципала.

Между тем ООО "Каравелла" заключило субагентский договор от 04.03.2009 N 67/987 с ООО "Бриг", а последнее заключило субагентский договор от 08.06.2009 N КВ-11490-ЮЛ с ООО "Крафт-СПб".

Руководитель ООО "Крафт-СПб" от имени ОСАО "Россия" подписал с ООО "Веста СПб" оспариваемый страховой полис от 06.07.2009 N 901/08/62266 добровольного страхования автомобиля "SHAANXI SX3254YM384" (р/н В 12000 98) по рискам: ущерб, хищение, угон, полная конструктивная гибель. Страховая сумма составила 1 500 000 рублей, страховая премия - 48 000 рублей.

ООО "Веста СПб" перечислило на счет ООО "Крафт-СПб" денежные средства в общей сумме 100 000 рублей с указанием назначения платежа в платежных поручениях - оплата за страховку.

В свою очередь, ООО "Каравелла" перечислило на счет ОСАО "Россия" 36 000 рублей с указанием в назначении платежа - оплата по договору 074/08-АЮ от 04.07.2008.

Удовлетворяя требование о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств согласования заключения договора страхования с ОСАО "Россия" и последующего одобрения им спорной сделки.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.10.2010 отменил решение от 24.06.2010 и отказал ОСАО "Россия" в удовлетворении иска, исходя из неоспаривания страховщиком субагентских договоров и совершения действий по выполнению обязательств, предусмотренных договором страхования, после обращения страхователя с заявлением о страховом случае.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.01.2011 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 без изменения.

Заявитель (ОСАО "Россия") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие доказательств последующего одобрения оспариваемой сделки его уполномоченным представителем и допущенные нарушения в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушении в толковании и применении судами норм материального права при рассмотрении данного спора неосновательны.

Полномочия ООО "Крафт-СПб" на заключение договора страхования основаны на субагентском договоре, юридическая сила которого не оспорена заявителем и ее отсутствие не признано судом.

Сделка, совершенная с пороками, указанными в статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретает юридическую силу для лица, от имени которого она совершена с пороками, вследствие одобрения им.

Из представленных материалов следует, что оспариваемые судебные акты приняты с учетом обстоятельств заключения и исполнения договора страхования (в т.ч. принятия заявителем страховой премии, возбуждения им страхового дела и осуществления действий по проверке документов вследствие обращения страхователя по поводу страхового события).

Таким образом, данное требование затрагивает интересы страхователя, оплатившего услуги по страхованию и не могущего нести негативные последствия от ненадлежащего исполнения контрагентом страховщика агентского договора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4019/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ