||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-6749/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Россия" (г. Москва) от 29.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 по делу N А56-4019/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ОСАО "Россия" к обществу с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным договора страхования от 06.07.2009 N 901/08/62266/781 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОСАО "Россия" в пользу ООО "Веста СПб" страховой премии в размере 36 000 рублей.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Бриг", ООО "Крафт-СПб", ООО "Каравелла".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 договор страхования от 06.07.2009 N 901/08/62266/781 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОСАО "Россия" в пользу ООО "Веста СПб" страховой премии в размере 36 000 рублей.

Суд установил, что между ОСАО "Россия" (принципал) и ООО "Каравелла" (агент) заключен агентский договор от 04.07.2008 N 074/08-АЮ.

По условиям данного договора агент обязан исполнять поручение по настоящему договору лично без права передоверия третьим лицам, а также не вправе в целях исполнения настоящего договора заключать субагентский договор с третьими лицами без письменного согласования принципала.

Между тем ООО "Каравелла" заключило субагентский договор от 04.03.2009 N 67/987 с ООО "Бриг", а последнее заключило субагентский договор от 08.06.2009 N КВ-11490-ЮЛ с ООО "Крафт-СПб".

Руководитель ООО "Крафт-СПб" от имени ОСАО "Россия" подписал с ООО "Веста СПб" оспариваемый страховой полис от 06.07.2009 N 901/08/62266 добровольного страхования автомобиля "SHAANXI SX3254YM384" (р/н В 12000 98) по рискам: ущерб, хищение, угон, полная конструктивная гибель. Страховая сумма составила 1 500 000 рублей, страховая премия - 48 000 рублей.

ООО "Веста СПб" перечислило на счет ООО "Крафт-СПб" денежные средства в общей сумме 100 000 рублей с указанием назначения платежа в платежных поручениях - оплата за страховку.

В свою очередь, ООО "Каравелла" перечислило на счет ОСАО "Россия" 36 000 рублей с указанием в назначении платежа - оплата по договору 074/08-АЮ от 04.07.2008.

Удовлетворяя требование о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств согласования заключения договора страхования с ОСАО "Россия" и последующего одобрения им спорной сделки.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.10.2010 отменил решение от 24.06.2010 и отказал ОСАО "Россия" в удовлетворении иска, исходя из неоспаривания страховщиком субагентских договоров и совершения действий по выполнению обязательств, предусмотренных договором страхования, после обращения страхователя с заявлением о страховом случае.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.01.2011 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 без изменения.

Заявитель (ОСАО "Россия") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие доказательств последующего одобрения оспариваемой сделки его уполномоченным представителем и допущенные нарушения в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушении в толковании и применении судами норм материального права при рассмотрении данного спора неосновательны.

Полномочия ООО "Крафт-СПб" на заключение договора страхования основаны на субагентском договоре, юридическая сила которого не оспорена заявителем и ее отсутствие не признано судом.

Сделка, совершенная с пороками, указанными в статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретает юридическую силу для лица, от имени которого она совершена с пороками, вследствие одобрения им.

Из представленных материалов следует, что оспариваемые судебные акты приняты с учетом обстоятельств заключения и исполнения договора страхования (в т.ч. принятия заявителем страховой премии, возбуждения им страхового дела и осуществления действий по проверке документов вследствие обращения страхователя по поводу страхового события).

Таким образом, данное требование затрагивает интересы страхователя, оплатившего услуги по страхованию и не могущего нести негативные последствия от ненадлежащего исполнения контрагентом страховщика агентского договора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4019/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"