||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-6740/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Чкаловскбытсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010 по делу N А43-18145/2010/41-495, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чкаловскбытсервис" к Администрации Чкаловского района Нижегородской области об обязании возвратить нежилое помещение.

Третье лицо: муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Дом детского творчества".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Чкаловскбытсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Чкаловского района Нижегородской области (далее - администрация) об обязании ответчика возвратить истцу из незаконного владения нежилое встроенное помещение П3, расположенное по адресу: город Чкаловск, улица Пушкина, дом 47.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный Волго-Вятского округа постановлением от 10.03.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции товарищество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 20.06.1996 между администрацией и товариществом с ограниченной ответственностью "Чкаловскбытсервис" (правопредшественник общества, далее - товарищество) заключен договор мены нежилых помещений. В соответствии с условиями договора администрация передает в собственность товарищества нежилое помещение П3 общей площадью 301,05 кв. метра, расположенное по адресу: Нижегородская область, г Чкаловск, ул. Пушкина, д. 47, а товарищество в обмен на этот объект недвижимости передает администрации помещение общей площадью 216,2 кв. метра, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Комсомольская, 19, и нежилое помещение общей площадью 120,3 кв. метра, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Комсомольская, д. 21.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2001 по другому делу N А43-6590/01-21-222 договор мены недвижимого имущества от 20.06.1996 признан недействительным, в применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата имущества в натуре отказано, по причине нахождения переданного администрации имущества в собственности третьих лиц.

На основании постановлений Земского собрания Чкаловского района Нижегородской области от 07.09.2004 N 72 и от 23.12.2004 N 125 спорное помещение, которое подлежало передаче товариществу в соответствии с условиями договора мены, предоставлено администрацией в безвозмездное пользование муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Дом детского творчества".

Поскольку договор мены признан недействительным, обществу Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 24.01.2008 отказано в государственной регистрации его права на нежилое помещение П3 общей площадью 301,05 кв. метра, по адресу: Нижегородская область, г Чкаловск, ул. Пушкина, д. 47. Вступившим в силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по другому делу N А43-5179/2008-2-165 в удовлетворении требований о признании незаконным данного отказа регистрирующего органа обществу отказано.

Дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суды указали, что сделка, на которую ссылается истец в обоснование своего иска, признана недействительной вступившим в силу судебным актом. Поскольку истец не доказал свое право собственности на спорное имущество и не подтвердил наличие у него иных правовых оснований владения указанным недвижимым имуществом, суды сочли заявленный в соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-18145/2010/41-495 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"