||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-7778/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление ООО "Техноком", г. Рязань от 25.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.12.2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, принятых по делу N А54-2632/2010-С10 Арбитражного суда Рязанской области, по иску ООО "Техноком", г. Рязань к ОАО "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма", г. Рязань о взыскании 9297 руб. 31 коп.,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из заявления не следует, что законность оспариваемых судебных актов проверялась судом кассационной инстанции. К поданному заявлению не приложено постановление суда кассационной инстанции в подтверждение того, что заявителем были исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке оспариваемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

Поданное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подписано представителем ООО "Техноком", однако в приложенной к этому заявлению доверенности от 15.05.2011 конкретно не указано право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "Техноком" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.12.2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу N А54-2632/2010-С10 Арбитражного суда Рязанской области возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"