||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-4012/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарантия", г. Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7573/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный двор" о взыскании 201 954 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее - ООО "Гарантия") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный двор" (далее - ООО "Восточный двор") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 954 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 решение от 01.06.2010 изменено, с ООО "Восточный двор" в пользу ООО "Гарантия" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 014 руб. 49 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 постановление от 17.08.2010 изменено и с ООО "Восточный двор" в пользу ООО "Гарантия" взыскано 40 257 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Суд установил, что между ООО "Восточный двор" (заказчик) и ООО "Лиман-С" (генподрядчик) подписан договор строительного подряда N 6 от 15.11.2005.

Во исполнение условий данного договора генподрядчиком выполнены строительные работы, переданные заказчику по актам формы КС-2.

Право требования по договору N 6 от 15.11.2005 передано ООО "Лиман-С" истцу на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 02.02.2009.

Впоследствии в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда N 6 от 15.11.2005, ООО "Гарантия" обратилось в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2009 по делу N А45-26070/2009 договор N 6 от 15.11.2005 признан незаключенным, исковые требования ООО "Гарантия" в части взыскания с ООО "Восточный двор" основного долга удовлетворены частично.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ООО "Восточный двор" обязательств по оплате задолженности за фактически выполненные работы, ООО "Гарантия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2008 по 26.03.2010 в размере 201 954 руб. 31 коп.

Судом установлено, что требование о погашении основной задолженности по договору N 6 от 15.11.2005 истец предъявил ответчику в претензии, направленной ему по почте 26.10.2009.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислив проценты по истечении семидневного срока с даты получения ответчиком претензии с 02.11.2009.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, истребованное из Арбитражного суда Новосибирской области дело не находит названных оснований.

Ссылка в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7573/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"