ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2011 г. N ВАС-4012/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Гарантия", г. Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.11.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7573/2010 по
иску общества с ограниченной
ответственностью "Гарантия" к обществу с ограниченной
ответственностью "Восточный двор" о взыскании 201 954 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Гарантия" (далее - ООО "Гарантия") обратилось в
Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью "Восточный двор" (далее - ООО
"Восточный двор") о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 201 954 руб. 31 коп.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 01.06.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2010 решение от 01.06.2010 изменено, с ООО
"Восточный двор" в пользу ООО
"Гарантия" взысканы проценты за пользование чужими денежными
средствами в сумме 196 014 руб. 49 коп.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 постановление от 17.08.2010
изменено и с ООО "Восточный двор" в пользу ООО "Гарантия"
взыскано 40 257 руб. 93 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Суд установил, что между
ООО "Восточный двор" (заказчик) и ООО "Лиман-С"
(генподрядчик) подписан договор строительного подряда N 6 от 15.11.2005.
Во исполнение условий данного договора
генподрядчиком выполнены строительные работы, переданные заказчику по актам
формы КС-2.
Право требования по договору N 6 от
15.11.2005 передано ООО "Лиман-С" истцу на
основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 02.02.2009.
Впоследствии в связи с неисполнением
ответчиком принятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных по
договору подряда N 6 от 15.11.2005, ООО "Гарантия" обратилось в суд.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2009 по делу N А45-26070/2009
договор N 6 от 15.11.2005 признан незаключенным, исковые требования ООО
"Гарантия" в части взыскания с ООО "Восточный двор"
основного долга удовлетворены частично.
Ссылаясь на
несвоевременное исполнение ООО "Восточный двор" обязательств по
оплате задолженности за фактически выполненные работы, ООО "Гарантия"
обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей
395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2008 по
26.03.2010 в размере 201 954 руб. 31 коп.
Судом установлено, что требование о
погашении основной задолженности по договору N 6 от 15.11.2005 истец предъявил
ответчику в претензии, направленной ему по почте 26.10.2009.
Исходя из обстоятельств настоящего дела,
суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов по статье 395
Гражданского кодекса Российской Федерации, начислив проценты по истечении
семидневного срока с даты получения ответчиком
претензии с 02.11.2009.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, истребованное из Арбитражного суда
Новосибирской области дело не находит названных оснований.
Ссылка в заявлении на судебные акты по
другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены
иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7573/2010 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010
отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА