||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-3859/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление гражданки Гоголь И.В. (г. Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2010 по делу N А05-7002/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 по тому же делу по иску Захаровой Л.В. к Борисову Д.А. и Попову П.И. о переводе на других участников общества с ограниченной ответственностью "Борей групп" прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 51% долей в уставном капитале общества, заключенному ответчиками 07.12.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гоголь И.В., общество "Борей групп".

Суд

 

установил:

 

определением от 27.07.2010 удовлетворено ходатайство Гоголь И.В. о вступлении в дело в качестве соистца.

Решением суда первой инстанции от 26.08.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2011 N ВАС-3859 заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалованных судебных актов в порядке надзора ввиду отсутствия для этого оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В повторном заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель вновь просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Кроме того, в качестве нового основания для их пересмотра указывает на то, что производство по рассмотрению надзорной жалобы следовало приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области заявления Гоголь И.В. о пересмотре обжалуемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно изучив представленные материалы, обжалованные судебные акты и доводы заявителя, приводимые в обоснование пересмотра судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит для этого названных оснований.

Приостановление производства по надзорной жалобе в связи с изложенными заявителем обстоятельствами не предусмотрено действующим процессуальным законодательством.

Иные доводы заявителя, в частности, относительно заключения изначально спорной сделки под условием, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7002/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.08.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"