||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-3764/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Агромир" Раковецкого И.В. (ул. Патриотов, 33-111, г. Кемерово, 650024) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2010 по делу N А27-9440/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ООО "Агромир" Раковецкого И.В. к ОАО "Кемеровский молочный комбинат" о признании сделки недействительной.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий ООО "Агромир" (далее - общество, должник) Раковецкий И.В. обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника по передаче ОАО "Кемеровский молочный комбинат" по товарно-транспортным накладным имущества должника (молока) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Кемеровский молочный комбинат" 7 495 262,85 руб. стоимости переданного по сделкам имущества (молока).

Определением от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2011 суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.04.2011 определение суда первой инстанции от 01.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив содержание указанных судебных актов, судебная коллегия не находит названных оснований.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с заключенным 29.12.2008 между обществом (поставщик) и ОАО "Кемеровский молочный комбинат" (покупатель) договором поставки молока N 35, поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать молоко.

Во исполнение условий договора в период с 30.06.2009 по 01.01.2010 поставщик поставил покупателю по товарно-транспортным накладным товар на общую сумму 7 495 262,85 руб., на оплату которого выставил соответствующие счета-фактуры. Стоимость поставленного молока оплачена ОАО "Кемеровский молочный комбинат", что подтверждается копиями платежных поручений, представленных в материалы дела, и не оспаривается конкурсным управляющим.

Решением от 03.02.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих, что оспариваемый договор является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, не нарушающей права и законные интересы кредиторов. Апелляционная инстанция обоснованно указала, что действия должника по исполнению настоящего договора поставки при отсутствии встречного денежного требования у покупателя к должнику не могут рассматриваться в качестве сделок, направленных на преимущественное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к другим кредиторам.

Доводы заявителя сводятся к пересмотру фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-9440/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"