||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-6591/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда" от 18.04.2011 N НН-4087/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2010 по делу N А12-5836/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 по тому же делу по иску государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда" (далее - управление) к Военному комиссариату Волгоградской области (далее - комиссариат), Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 218 298 рублей 77 копеек ущерба.

В качестве третьих лиц в деле участвуют: Отдел Военного комиссариата Волгоградской области по Красноармейскому району г. Волгограда и Светлоярскому району, Территориальное управление по Красноармейскому району г. Волгограда Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области, Министерство финансов Российской Федерации, граждане Симушина Л.И., Родин В.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 решение от 16.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суды исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для применения ответственности за причиненный вред, и пропуска срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Заявитель (управление) просит о пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Пенсионного фонда Российской Федерации, неправильное применение срока исковой давности.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у Пенсионного фонда убытков в виде расходов на выплаченную пенсию за период с 01.10.1996 по 31.03.2009 и денежные выплаты за период с 01.01.2005 по 31.03.2009, назначенных управлением по случаю потери кормильца матери погибшего военнослужащего на основании выданного комиссариатом недостоверного извещения от 20.09.1996 N 4/56 о причине гибели военнослужащего.

Как установлено судами, извещение признано недействительным с 01.04.2009 вследствие направления управлением запроса о проверке его действия. Следовательно, до этой даты оно являлось действующим и влекло основание для осуществления выплат.

Требование о возмещении произведенных выплат заявлено за предшествующий указанной дате период, поэтому обоснованно признано не имеющим связи с недостоверностью содержащихся в извещении сведений.

Кроме того, пропущенный срок исковой давности для компенсации последствий произведенных выплат является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права суд надзорной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-5836/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"