||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-7672/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление единоличного общества с ограниченной ответственностью "3 ЕСТЕЙТ" (ж.к. Люлин, бл. 750, вход Б, р-н Люлин, мун. Столична, г. София 1000, Республика Болгария; адрес для корреспонденции: ул. Черняховского, д. 9, к. 2, кв. 21, г. Москва, 125319; далее - общество) от 31.05.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010 по делу N А40-118678/10-52-1035 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2011 по тому же делу по заявлению общества о признании и приведении в исполнение определения Окружного Экономического Суда муниципия Кишинэу Республики Молдова от 02.07.2010 по делу N 2о/е/10-2о/е-652/09 о признании общества правопреемником компании "IM "INTERTRANSCORD" SRI." в спорном правоотношении об исполнении судебного приказа от 21.08.2008, вынесенного Окружным Экономическим судом муниципия Кишинэу Республики Молдова, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (ул. Островитянова, д. 9, корп. 4, г. Москва, 117437) в пользу "IM "INTERTRANSCORD" SRI." задолженности в размере 18 636 561 рублей 21 копейки и 98 764,45 молдавских леев, оцененных в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент исполнения судебного приказа, при участии в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "РВ-Транс" (Последний пер., д. 5, стр. 1, г. Москва, 107045),

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление единоличного общества с ограниченной ответственностью "3 ЕСТЕЙТ" от 31.05.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010 по делу N А40-118678/10-52-1035 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2011 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-118678/10-52-1035.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"