ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-5231/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" от 14.04.2011 N 05/455 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 07.07.2010 по делу N А46-15821/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск, далее - сетевая компания) к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" (г. Омск, далее - общество) и открытому акционерному обществу "Энергоавиакосмос" (г. Химки Московской области, далее - энергоснабжающая организация) о взыскании солидарно 25 361 722 рублей 29 копеек неосновательного обогащения за период с апреля по июнь 2009 года и 2 302 600 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 06.04.2010 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 11,5 процентов (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 07.07.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования частично удовлетворены. С общества в пользу истца взыскано 25 361 722 рубля 29 копеек неосновательного обогащения, 1 528 186 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.04.2010 по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к ОАО "Энергоавиакосмос" отказано.

Суды руководствовались статьями 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска к обществу.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с пунктом 4 Правил N 861 общество пользуется услугами сетевой компании по передаче электрической энергии, покупаемой у энергоснабжающей организации на основании договора от 24.12.2007 N 28/07.

Сетевая компания оказала обществу услуги по передаче электрической энергии в апреле, мае, июне 2009 года на общую сумму 25 361 722 рублей 29 копеек, что подтверждается отчетами-балансами ТСО и односторонними актами об оказании услуги по передаче электрической энергии, которые признаны надлежащими доказательствами оказания услуг в связи с необоснованным уклонением общества от их подписания.

Неоплата обществом задолженности за услуги по передаче электрической энергии явилась основанием для обращения сетевой компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых сетевая компания основывала требование, суды с учетом положений договора от 24.12.2007 N 28/07, пришли к выводу о том, что конечным получателем услуг по передаче энергии является общество. Энергоснабжающая организация лишь обеспечивает передачу электрической энергии путем заключения договоров с сетевыми организациями. В тариф не включена стоимость услуги по передаче электроэнергии. Доказательства включения энергоснабжающей организацией в счета, выставляемые обществу, кроме стоимости электрической энергии еще и стоимости услуг по передаче электроэнергии, либо доказательства оплаты обществом энергоснабжающей организации стоимости услуг по передаче электрической энергии не представлено.

Ссылка заявителя на пункт 82 Правил N 530, согласно которому, по мнению заявителя, именно энергоснабжающая организация несет ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии, неосновательна, поскольку этот пункт касается отношений по договору купли-продажи (поставки) между гарантирующим поставщиком и покупателем электрической энергии. В данном случае заключен договор поставки электрической энергии между потребителем (обществом) и энергоснабжающей организацией (ОАО "Энергоавиакосмос"). Из судебных актов не следует, что последняя является гарантирующим поставщиком. Кроме того, для применения последствий, предусмотренных упомянутым пунктом Правил N 530, следует установить необходимые фактические обстоятельства, которые суды не устанавливали ввиду отсутствия ссылки общества на эту норму.

При сложившихся обстоятельствах потребителем услуг по передаче электрической энергии суд обоснованно счел общество, что не противоречит пункту 4 Правил N 861.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-15821/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ