||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-5204/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Редченко Виктории Викторовны от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2010 по делу N А63-18543/2006 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (ул. Новая, 3, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) к индивидуальному предпринимателю Редченко Виктории Викторовне (ул. Долина Роз, 13, кв. 64, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357635) о взыскании налога и пени.

Другие лица, участвующие в деле: Медицинский центр Управления делами Президента Республики Казахстан в лице Ессентукского филиала - санатория "Казахстан".

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Редченко Виктории Викторовны 298 867 рублей 77 копеек недоимки по налогу и пеням.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Медицинский центр Управления делами Президента Республики Казахстан в лице Ессентукского филиала - санатория "Казахстан".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением 20.10.2008 принятые по делу судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, в удовлетворении заявления инспекции отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2010 заявление удовлетворено. С предпринимателя взыскано 240 848 рублей 31 копейка налога на добавленную стоимость и 58 019 рублей 46 копеек пеней.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции от 26.02.2010, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции с учетом доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2010 не пересматривалось в порядке кассационного производства, дело в соответствии с частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А63-18543/2006 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2010.

2. Направить дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"