||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-5153/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сервисинвестпроект", г. Москва, от 05.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2010 по делу N А57-3844/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.20110 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Сервисинвестпроект" (далее - общество) к Министерству сельского хозяйства Саратовской области (далее - министерство) о взыскании неустойки за период с 17.03.2007 по 06.11.2008 в размере 8 000 000 рублей за счет средств казны Саратовской области (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.09.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011, в удовлетворении искового требования отказано.

Общество "Сервисинвестпроект" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права выводы судов об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы неустойки.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, проверив материалы дела N А57-3844/2010 Арбитражного суда Саратовской области, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между министерством сельского хозяйства Саратовской области (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Атланта-97" (поставщиком) заключен контракт от 08.04.1997 N 0804, по условиям которого поставщик обязался поставить 5000 тонн аммиачной селитры по цене 1 320 000 неденоминированных рублей за 1 тонну. Заказчик производит расчет за поставленную селитру фуражной пшеницей и фуражным ячменем.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта за несвоевременный взаиморасчет по контракту заказчик выплачивает пени поставщику в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от стоимости недопоставленного зерна.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2000 по делу N А57-1332/00-19-2 с министерства в пользу общества "Атланта-97" взыскано 1782 тонны зерна и пени в размере 792 978 рублей за период с декабря 1997 года по 19.09.2000 в связи с неисполнением обязательств по контракту от 08.04.1997 N 0804.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2007 общество "Сервисинвестпроект" признано правопреемником общества "Атланта-97" по обязательствам, установленным решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2000 по делу N А57-1332/00-19-2.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2008 по делу N А57-1944/08-43 с министерства в пользу общества взыскано 2 000 000 рублей пеней за неисполнение контракта от 08.04.1997 N 0804 за период с 19.09.2000 по 19.01.2008.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2008 по делу N А57-1332/00 был изменен порядок и способ исполнения решения, в соответствии с которым с Саратовской области в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области взыскана задолженность в сумме 2 352 240 рублей, представляющая стоимость 1782 тонн зерна, которая фактически оплачена ответчиком 06.11.2008 платежным поручением N 20082.

Неустойка, взысканная решением по делу N А57-1332/00-19-2, перечислена платежным поручением от 25.03.2008 N 248.

Неустойка, взысканная решением по делу N А57-1944/08-43, перечислена платежным поручением от 06.11.2008 N 20083.

Ссылаясь на статью 8 Федерального закона от 02.12.94 N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" (далее - Закон о закупках сельхозпродукции), общество обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение министерством обязательств по контракту от 08.04.1997 N 0804 за период с 17.03.2007 по 06.11.2008.

В соответствии с пунктом 7 статьи 8 названного Закона в редакции, действующей на дату обращения истца в арбитражный суд с иском, за несвоевременную оплату закупленной и поставленной сельскохозяйственной продукции для государственных нужд, а также за несвоевременное авансирование продукции растениеводства потребители (покупатели) уплачивают пеню в пользу товаропроизводителей (поставщиков) в размере 2 процентов от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, а при просрочке оплаты более 30 дней - в размере 3 процентов. Взыскание пени производится в безакцептном порядке банками потребителя (покупателя) продукции с взиманием в свою пользу до 5 процентов от суммы взысканной пени.

Из контракта от 08.04.1997 N 0804 не усматривается, что он заключен в соответствии с Законом о закупках сельхозпродукции и стороны руководствуются данным Законом при исполнении контракта.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о неприменимости к спорным правоотношениям сторон положений Закона о закупках сельхозпродукции.

При этом суды исходили из того, что указанный Закон устанавливает общие правовые и экономические принципы и положения формирования, размещения и исполнения на договорной основе заказов на закупку и поставку сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд предприятиями, организациями и учреждениями, расположенными на территории Российской Федерации, независимо от форм собственности.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона о закупках сельхозпродукции закупка и поставка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд осуществляется в целях удовлетворения сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием федеральных потребностей и потребностей субъектов Российской Федерации; выполнения федеральных программ развития агропромышленного производства, других экономических и социальных программ, направленных на снабжение населения продовольствием; обеспечения экспорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия; формирования государственных резервов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия; обеспечения необходимого уровня продовольственного снабжения сил обороны и государственной безопасности.

Предметом контракта от 08.04.1997 г. N 0804 являлась поставка минеральных удобрений - аммиачной селитры.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 N 458 "Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства" минеральные удобрения к сельскохозяйственной продукции не отнесены.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-3844/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.20110 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"