||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-11149/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения "Санаторий имени В.М. Сеченова" от 27.04.2011 N 127 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2010 по делу N А63-3012/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ессентукская теплосеть" (г. Ессентуки, далее - общество) к федеральному государственному учреждению "Санаторий имени В.М. Сеченова" (г. Ессентуки, далее - учреждение) о взыскании 166 209 рублей 18 копеек задолженности за поставленную в период с 01.10.2007 по 29.02.2008 тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ессентукский городской отдел судебных приставов, Территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2009 N ВАС-11149/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов с указанием на возможность их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2009 решение от 03.12.2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2011, с учреждения в пользу общества с учетом уточнения последним исковых требований взыскано 166 715 рублей 41 копейка долга.

Суды руководствовались статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, условиями государственного контракта от 01.01.2007 N 139 и исходили из обязанности учреждения произвести оплату за тепловую энергию, потребленную жилыми домами.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (учреждение) просит решение от 20.07.2010, постановление от 11.10.2010 и постановление от 02.02.2011 отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом (теплоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) заключен государственный контракт N 139 на отпуск и потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов.

Ссылаясь на задолженность учреждения по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2007 по 29.02.2008, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя об отсутствии у него обязанности по оплате отпущенной в жилые дома тепловой энергии в связи с тем, что в спорный период он не являлся балансодержателем жилых домов и контракт был расторгнут, отклоняется.

При разрешении спора суды указали на недоказанность учреждением факта снятия с его баланса в спорный период жилых домов.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса.

Суды установили, что способ управления многоквартирными домами выбран собственниками спорных жилых домов за пределами спорного периода, тепловые сети, посредством которых происходило теплоснабжение спорных жилых домов, находятся на балансе санатория и закреплены за ним на праве оперативного управления.

Ссылка заявителя на то, что представленный им в апелляционную инстанцию контррасчет не был рассмотрен судом, не принимается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учреждение должно было представить контррасчет в суд первой инстанции с обоснованием своих возражений.

Дополнительные доказательств принимаются апелляционным судом с учетом требований пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о недоказанности поставки тепловой энергии обществом направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-3012/2008 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"