||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-6674/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Маковской А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ерохина Юрия Николаевича (истец) г. Красноярск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2010 по делу N А33-2400/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2011 по тому же делу,

по иску Ерохина Ю.Н. к закрытому акционерному обществу "Берло" и индивидуальному предпринимателю Ветрову Евгению Ивановичу (далее - Ветров Е.И.) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.01.2005.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Руденко Е.С., Целых Р.А., Якунин В.Г., Ерохина Т.С.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.02.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя, спорный договор является недействительным, поскольку в нем указана общая цена передаваемых объектов, а не цена каждого из них, что свидетельствует об отсутствии одного из существенных условий договора купли-продажи - цены.

Судом установлено, что между обществом в лице генерального директора Руденко Е.С. и Ветровым Е.И. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.01.2005, по условиям которого общество продало, а Ветров Е.И. купил в собственность шесть объектов недвижимого имущества, общая стоимость которых составляет 1 000 000 рублей.

Обязательства сторон по данному договору исполнены. Переход права собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрирован в Едином государственном реестре прав, в дальнейшем спорные строения проданы Ветровым Е.Н. гражданину Целых Р.А., право собственности которого также зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, что подтверждается выписками из данного реестра от 06.04.2009.

Ерохин Ю.Н., являясь акционером общества, и полагая, что договор купли-продажи заключен неуполномоченным лицом, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на положения статей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований также на основании пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

Кроме того, суд признал, что отсутствуют основания для применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец не представил доказательства осведомленности Ветрова Е.И. об ограничении полномочий генерального директора общества на совершение спорной сделки. Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок", суд пришел к выводу, что учредительные документы общества не содержат определенных ограничений полномочий органа юридического лица. Суд также не принял в качестве доказательства переизбрания генерального директора протокол внеочередного общего собрания акционеров общества от 19.01.2005.

Довод заявителя, изложенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, об отсутствии одного из существенных условий спорного договора купли-продажи - цены каждого объекта недвижимости, был заявлены только в суде кассационной инстанции и признаны судом необоснованным, поскольку из договора следует, что стороны согласовали предмет договора, определив его характеристики, и определили цену договора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-2400/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2010 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"