||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-6634/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Красовского В.В. (адрес для корреспонденции: ул. Среднемосковская, 6а, г. Воронеж, 394018) от 22.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 по делу N А35-3515/08-С24 Арбитражного суда Курской области о признании ООО "Дрост-Агро" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 18.03.2009 ООО "Дрост-Агро" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Красовский В.В.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего общества Красовского В.В., в соответствии с которой просила суд: признать неисполненными обязанности, возложенные на конкурсного управляющего общества Красовского В.В. Признать нецелесообразным и неразумным привлечение иных лиц для обеспечения осуществления своих полномочий. Признать недобросовестным действие конкурсного управляющего в части отказа от требований в сумме 90 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2010 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 определение суда от 01.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 определение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 отменено и прекращено производство по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО "Дрост-Агро" Красовского В.В.

В жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судом его прав и законных интересов. Заявитель просит отменить указанный судебный акт и прекратить производство по делу.

Оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Кассационная коллегия не признала законными и обоснованными обжалованные судебные акты в части признания разумным привлечение конкурсным управляющим лиц для обеспечения своих полномочий. Суд кассационной инстанции установил, что суды первой и апелляционной инстанций, в нарушение норм материального и процессуального права, не в полной мере исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения жалобы уполномоченного органа в указанной части, не применили нормы права, подлежащие применению, что привело к принятию необоснованных судебных актов в указанной части.

Однако, учитывая, что направить жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции не представляется возможным, поскольку ООО "Дрост-Агро" 06.08.2010 было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с его ликвидацией на основании решения суда, суд кассационной инстанции при таких обстоятельствах отменил указанные судебные акты.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции установив, что должник ликвидирован, о чем 06.08.2010 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, правомерно прекратил производство по жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-3515/08-С24 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"