||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-6602/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" (ул. Станционная, д. 18/1, г. Новосибирск, 630108) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2011 по делу N А45-7569/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") к открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" о взыскании 6 252 672 рублей 14 копеек платы за пользование вагонами и 4 458 000 рублей штрафа за задержку вагонов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Новосибирскэнерго".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.07.2010 иск удовлетворен в части взыскания 6 252 672 рублей 14 копеек платы за пользование вагонами и 2 229 000 рублей штрафа за задержку вагонов, уменьшенного на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.01.2011 решение и постановление апелляционной инстанции изменил в части требования ОАО "РЖД" о взыскании штрафа за задержку вагонов. Принял в этой части новый судебный акт о взыскании с ОАО "Сибпромжелдортранс" в пользу ОАО "РЖД" 4 458 000 рублей штрафа за задержку вагонов. В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ОАО "Сибпромжелдортранс" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что договором от 17.04.2003 N 11/Н и дополнительными соглашениями урегулированы отношения между ОАО "РЖД" (железной дорогой) и ОАО "Сибпромжелдортранс" (владельцем пути) по взаимодействию при эксплуатации железнодорожного подъездного пути, примыкающего к станции Жеребцово Западно-Сибирской железной дороги.

По условиям договора сдаваемые на подъездной путь вагоны подаются локомотивом железной дороги и в дальнейшем их продвижение производится локомотивом владельца пути.

Обязанностью владельца пути является внесение платы железной дороге за пользование вагонами, прибывшими в его адрес и его контрагентов, по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации.

В соответствии с пунктом 15 дополнительного соглашения владелец уплачивает перевозчику штраф за задержку вагонов, поступающих как в адрес владельца и отправляемых им, так и в адрес его контрагентов.

Инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности, а также параграфом 11 договора N 11/Н предусмотрен учет времени нахождения вагонов на железнодорожном подъездном пути владельца по ведомостям подачи и уборки вагонов.

На основании Тарифного руководства N 2 и представленных документов плата за пользование вагонами согласно ведомостям подачи и уборки вагонов составила 6 252 672 рубля 14 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате задолженности и начисление штрафа за задержку вагонов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что ветвевладелец ненадлежаще исполнил обязательство по своевременному возвращению вагонов перевозчику в результате сверхнормативного простоя, что влечет применение к нему ответственности в качестве обеспечения исполнения обязательства по начислению законной неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта и размера задолженности. При начислении штрафа, предусмотренного статьями 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав его несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд указал, что ОАО "РЖД" не представило доказательств в подтверждение размера каких-либо негативных последствий, наступивших в результате задержки вагонов на путях необщего пользования.

Суд кассационной инстанции признал этот вывод ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права.

В силу бремени доказывания (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истец по требованию о применении меры ответственности не обязан подтверждать наступление для него негативных последствий в результате задержки вагонов на путях необщего пользования.

Приведенные ветвевладельцем обстоятельства смерзания груза вследствие низких температур наружного воздуха не могут повлечь уменьшение неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции принял новый судебный акт о полном удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 4 458 000 рублей штрафа.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-7569/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"