||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-6449/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Мамедова Элсевар Давуд оглы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 по делу N А40-53147/09-72-367, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Мамедова Элсевар Давуд оглы (д. Попкова Калужской область) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (г. Москва).

Третьи лица: Новрузова Илхама Илхам кызы (г. Электросталь), судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ВАО УФССП по городу Москве Кусов Г.А. (г. Москва), товарищество собственников жилья "Новогиреевская, 30" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Мамедов Элсевар Давуд оглы (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - управление) о признании незаконными действий управления по государственной регистрации перехода права собственности к предпринимателю на квартиру N 3, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 30 с одновременным прекращением права собственности Новрузовой Илхамы Илхам кызы (далее - Новрузова И.И.к) на нежилое помещение N XI по указанному адресу на основании заявления судебного пристава-исполнителя Кусова Г.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.02.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что решением Городской межведомственной комиссии г. Москвы от 01.07.2004 принадлежащая предпринимателю на праве собственности квартира N 3 в доме 30 по улице Новогиреевская г. Москвы была переведена в нежилой фонд для размещения магазина продовольственных товаров.

Предприниматель 15.09.2004 зарегистрировав право собственности на нежилое помещение N XI (бывшую квартиру), продал его по договору от 01.03.2005 Новрузовой И.И.к, которая, в свою очередь, зарегистрировала право собственности на приобретенное помещение 26.05.2005.

Решением Городской межведомственной комиссии г. Москвы от 28.04.2005 ранее принятое решение от 01.07.2004 о переводе квартиры N 3 в нежилое помещение N XI было отменено.

Заочным решением Перовского районного суда г. Москвы от 19.04.2006 г. по делу N 2-78/10-06 по иску ТСЖ "Новогиреевская, 30" к предпринимателю и Наврузовой И.И.к., свидетельства о праве собственности на помещение N XI предпринимателя и Новрузовой И.И.к, а также договор купли-продажи от 01.03.2005 признаны недействительными, признано право собственности предпринимателя на квартиру N 3. Также на предпринимателя возложена обязанность в трехмесячный срок со дня вступления в силу решения суда произвести работы по восстановлению квартиры в соответствии с проектной документацией.

Перовским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель постановлением от 20.03.2007 возбудил исполнительное производство.

Определением от 18.05.2008 по заявлению судебного пристава-исполнителя о порядке способа исполнения решения Перовский районный суд г. Москвы разъяснил, что решение от 19.04.2006 г. по гражданскому делу N 2-78/10-06 служит основанием для записи в ЕГРП права собственности предпринимателя на жилое помещение - квартиру N 3 в доме 30 по улице Новогиреевская г. Москвы.

В связи с уклонением предпринимателя от исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ВАО УФССП по городу Москве Кусовым Г.А. вынесено постановление от 17.11.2008, согласно которому управлению поручено провести государственную регистрацию права (переход права) к предпринимателю на указанную квартиру, в управление направлено заявление о регистрации права собственности.

Управление 18.02.2009 произвело государственную регистрацию права собственности предпринимателя на квартиру N 3 с одновременным аннулированием записи в ЕГРП о праве собственности Новрузовой И.И.к., о чем уведомило судебного пристава-исполнителя 20.02.2009.

Считая, что указанные действия управления по государственной регистрации права собственности предпринимателя являются незаконными, нарушающими его права и законные интересы, он обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

По итогам установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления предпринимателя.

Суды указали, что согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон) проведение государственной регистрации прав проводится также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 17 Закона вступившие в законную силу судебные акты являются самостоятельным основанием для государственной регистрации права.

Суды также приняли во внимание, что основанием возникновения зарегистрированного права предпринимателя на квартиру явилось решение суда. Судебный пристав исполнитель ОСП по ВАО УФССП по Москве Кусов Г.А. обратился в регистрирующий орган за государственной регистрацией прав в соответствии с положениями статьи 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в пределах предоставленных ему законом полномочий.

При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемых действий управления незаконными, суды отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-53147/09-72-367 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"