||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-7746/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Глибенко Владимира Анатольевича (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, отправленного предпринимателем 21.05.2011 (далее - заявление), решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2010 по делу N А73-5631/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2011 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения от 17.12.2009 N 16-16/48705 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, с учетом уточнения заявления и с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю,

 

установил:

 

При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением предпринимателем пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из даты на штемпеле на конверте, оно сдано предпринимателем в организацию связи 21.05.2011.

Предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве предприниматель ссылается на то, что копия постановления суда кассационной инстанции от 16.02.2011 получена им по почте 21.02.2011.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности для его удовлетворения в силу требований, содержащихся в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предпринимателем не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может расценить приведенные доводы предпринимателя в качестве независящей от него причины пропуска процессуального срока, поскольку срок направления копий судебного акта арбитражным судом не исключается из трехмесячного срока на надзорное обжалование в силу положений части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление 17.02.2011 судом кассационной инстанции предпринимателю копии постановления от 16.02.2011 (и ее получение последним 21.02.2011) не свидетельствует о невозможности обращения предпринимателя с заявлением в течение трехмесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, препятствий для своевременной реализации предпринимателем своего права на обращение в суд надзорной инстанции не усматривается. Иных причин пропуска указанного срока, послуживших препятствием для обращения с заявлением в оставшийся до истечения срока период времени, по не зависящим от него причинам предпринимателем не приведено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявление предпринимателя подлежит возвращению, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не рассматривается.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Глибенко Владимира Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2010 по делу N А73-5631/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2011 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"