||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-7679/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул рассмотрел заявление от 17.05.2010 б/н индивидуального предпринимателя Казеновой Е.В. (Астраханская область, с. Оранжереи) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2011 по делу N А06-3258/2010 Арбитражного суда Астраханской области по иску администрации муниципального образования "Оранжерейнинский сельсовет" Икрянинского района Астраханской области (Астраханская область, с. Оранжереи) к индивидуальному предпринимателю Казеновой Е.В. о расторжении договора купли-продажи.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Астраханского отделения N 8625.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение указанных выше требований заявителем не приложены копии настоящего заявления в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Казеновой Е.В. (Астраханская область, с. Оранжереи) по квитанции от 16.05.2011 в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей) к приходному кассовому ордеру от 16.05.2011 N 07484/FKZ9, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 17.05.2010 б/н индивидуального предпринимателя Казеновой Е.В. (Астраханская область, с. Оранжереи) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2011 по делу N А06-3258/2010 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Казеновой Е.В. (Астраханская область, с. Оранжереи) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по квитанции от 16.05.2011 к приходному кассовому ордеру от 16.05.2011 N 07484/FKZ9.

Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"