||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-7176/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская лизинговая компания" от 24.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 по делу N А12-25793/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская лизинговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Юнит", обществу с ограниченной ответственностью "МОЛ Вайз" о признании договора незаключенным.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что оспариваемый договор является незаключенным, поскольку условие об объекте аренды сторонами не согласовано. Из договора аренды от 29.12.2006 N ВАЮ-014 и акта приема-передачи невозможно определенно установить расположение объекта аренды относительно другого недвижимого имущества, находящегося по этому же адресу, в договоре не указаны инвентарные номера объектов, номера комнат, их площадь и назначение.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2010 и от 03.03.2011 соответственно, в иске отказано.

ООО "Волгоградская лизинговая компания" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске, суды исходили из согласованности в договоре условия об объекте аренды.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды установили, что из договора аренды от 29.12.2006 N ВАЮ-014, приложения N 1 к нему, дополнительного соглашения от 29.12.2006 к договору аренды, приложения N 3 к договору, которое состоит из поэтажного плана и перечня помещений, их площадей, сдаваемых в аренду, акта приема-передачи нежилых помещений от 01.01.2007 следует, что при передаче имущества у сторон не возникло неопределенности по предмету арендуемого имущества, арендуемое имущество фактически было передано арендатору, договор исполнялся, разногласий в процессе исполнения договора аренды по поводу объекта аренды не возникало.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-25793/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"