||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-6979/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Каргасокскому району Томской области (ул. Октябрьская, д. 6а, с. Каргасок, Каргасокский район, Томская область, 636700) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-3967/2010 по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Томской области (ул. Октябрьская, д. 3, с. Каргасок, Каргасокский район, Томская область, 636700) к Межрайонному отделу вневедомственной охраны при ОВД по Каргасокскому району Томской области о взыскании 50 рублей штрафа, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд

 

установил:

 

Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Томской области вынесено решение о привлечении Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Каргасокскому району Томской области (далее - отдел) к налоговой ответственности, в виде 50 рублей штрафа за непредставление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за I квартал 2009 года.

Поскольку требование инспекции N 1585, которым отделу предлагалось уплатить налоговую санкцию в добровольном порядке, исполнено не было, инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании упомянутого штрафа.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2010 требование инспекции удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.02.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отдел вневедомственной охраны просит судебные акты отменить как нарушающие права и законные интересы в сфере экономической деятельности в результате неправильного применения судами норм материального права.

В обоснование заявления отдел вневедомственной охраны указывает, что налоговые расчеты по авансовым платежам и налоговые декларации должны представляться только организациями, имеющими объект налогообложения. Данный вывод, по мнению заявителя, следует из системного толкования статей 17, 19, 23, 28, 80 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды, руководствуясь статьями 11, 23, 80, 373, 374, 379, 386 Кодекса, учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 7 информационного письма от 17.03.2003 N 71, правовую позицию, содержащуюся в Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2004 N 16125/03, установили, что отдел вневедомственной охраны в I квартале 2009 года владел имуществом на праве оперативного управления и в силу статьи 373 Кодекса являлся налогоплательщиком по налогу на имущество как российская организация, поэтому должен был исполнить обязанность по представлению расчета по налогу на имущество.

Выводы судов являются обоснованными и соответствуют практике применения положений главы 30 Кодекса, в редакции, действовавшей до внесения изменений в указанную главу Федеральным законом от 30.10.2009 N 242-ФЗ.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-3967/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"