ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. N ВАС-6979/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Каргасокскому району Томской области (ул. Октябрьская, д.
6а, с. Каргасок, Каргасокский
район, Томская область, 636700) о пересмотре в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 11.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 03.02.2011 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-3967/2010
по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Томской области (ул.
Октябрьская, д. 3, с. Каргасок, Каргасокский
район, Томская область, 636700) к Межрайонному отделу вневедомственной охраны
при ОВД по Каргасокскому району Томской области о
взыскании 50 рублей штрафа, предусмотренной пунктом 1 статьи 126
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Суд
установил:
Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по
Томской области вынесено решение о привлечении Межрайонного отдела
вневедомственной охраны при ОВД по Каргасокскому
району Томской области (далее - отдел) к налоговой ответственности, в виде 50
рублей штрафа за непредставление расчета по авансовым платежам по налогу на
имущество организаций за I квартал 2009 года.
Поскольку требование инспекции N 1585,
которым отделу предлагалось уплатить налоговую санкцию в добровольном порядке,
исполнено не было, инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании
упомянутого штрафа.
Решением суда первой инстанции от
11.08.2010 требование инспекции удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 03.02.2011 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, отдел вневедомственной охраны просит судебные
акты отменить как нарушающие права и законные интересы в сфере экономической
деятельности в результате неправильного применения судами норм материального
права.
В обоснование заявления отдел
вневедомственной охраны указывает, что налоговые расчеты по авансовым платежам
и налоговые декларации должны представляться только организациями, имеющими
объект налогообложения. Данный вывод, по мнению заявителя, следует из
системного толкования статей 17, 19, 23, 28, 80 Кодекса.
Рассмотрев и
обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также содержание оспариваемых
судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Суды,
руководствуясь статьями 11, 23, 80, 373, 374, 379, 386 Кодекса, учитывая
разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте
7 информационного письма от 17.03.2003 N 71, правовую позицию, содержащуюся в
Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2004 N
16125/03, установили, что отдел вневедомственной охраны в I квартале 2009 года
владел имуществом на праве оперативного управления и в силу статьи 373 Кодекса являлся налогоплательщиком по налогу на
имущество как российская организация, поэтому должен был исполнить обязанность
по представлению расчета по налогу на имущество.
Выводы судов являются обоснованными и
соответствуют практике применения положений главы 30 Кодекса, в редакции,
действовавшей до внесения изменений в указанную главу Федеральным законом от
30.10.2009 N 242-ФЗ.
Ввиду отсутствия оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А67-3967/2010
Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 11.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА