||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-6898/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бубновой Н.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2010 по делу N А45-9487/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бубновой Н. А. к федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (далее - учреждение) о взыскании арендной платы за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 в размере 993 000 руб., 106 499,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.01.2008 по 31.12.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственность "Новосибирские Вторичные Пластмассы".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2010, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 и от 09.03.2011 соответственно, в иске отказано.

Индивидуальный предприниматель Бубнова Н.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из судебных актов между учреждением (подрядчик), ООО "Новосибирские Вторичные Пластмассы" (заказчик) и Бубновой Н.А. (владелец оборудования) заключен договор подряда от 18.01.2008 N 11 с целью привлечения спецконтингента к труду сроком действия с 01.01.2008-31.12.2008.

В приложении N 2 к договору аренды сторонами и третьим лицом указан перечень оборудования, принадлежащего Бубновой Н.А., для использования по заказу.

Согласно п. 2.1.1 заказчик обязуется обеспечить рабочих из числа спецконтингента оборудованием, инструментами и материалами, необходимыми для выполнения работы, предусмотренной настоящим Договором, а также согласно п. 2.1.2 не вводить в эксплуатацию завозимое им оборудование без согласования с Подрядчиком и составления Акта ввода в эксплуатацию оборудования.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды исходили из того, что договором не предусмотрены какие-либо обязательства ответчика перед истцом, он не содержит условий о стоимости использования оборудованием истца его владельца и порядка ее возмещения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-9487/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"