||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-6794/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Железобетон", Пермский край, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2010 по делу N А50-42288/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Нотрикс" к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 628 рублей 18 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.03.2010 исковые требования удовлетворены. Истцу выдан исполнительный лист от 20.04.2010 серии АС N 002300592.

Общество с ограниченной ответственностью "Артек" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Нотрикс" по исполнительному листу от 20.04.2010 серии АС N 002300592 на общество с ограниченной ответственностью "Артек" в связи с заключением договора уступки права требования от 24.05.2010.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Нотрикс" на общество с ограниченной ответственностью "Артек".

Общество "Железобетон" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, общество "Артек" ссылалось на договор уступки права требования от 24.05.2010, заключенный им с обществом "Нотрикс", в соответствии с условиями которого общество "Нотрикс" (первоначальный кредитор) уступило обществу "Артек" (новому кредитору) право требования с общества "Железобетон" (должника) задолженность в сумме 182 680 рублей 74 копейки, установленную решением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2010.

Судами установлено, что в соответствии с требованиями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.2 договора общество "Артек" направило в адрес общества "Железобетон" уведомление 28.07.2010 об уступке права требования.

Удовлетворяя заявление о процессуальной замене, суды, исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу, что заявителем представлены надлежащие доказательства, подтверждающие соответствие уступки прав требования по исполнительному листу от 20.04.2010 серии АС N 002300592 требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии соответствующих полномочий у лица, подписавшего договор уступки со стороны общества "Нотрикс", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными.

Доказательств того, что полномочия генерального директора общества "Нотрикс" Семенихиной В.И. не были продлены на 2010 год или того, что был избран новый генеральный директор этого общества, заявителем не представлено. Судами таких обстоятельств также не установлено. Обязательство по погашению долга должником в пользу первоначального кредитора также не исполнено.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-42288/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения от 28.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 по тому же делу отказать

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"