||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-5171/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрел повторное заявление, поданное 17.05.2011 муниципальным образованием "Город Нижнекамск" в лице Исполнительного комитета г. Нижнекамска, о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А65-1911/2010-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 по тому же делу по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань к муниципальному образованию "Город Нижнекамск" в лице Исполнительного комитета г. Нижнекамска об обязании принять по акту приема-передачи автомобильные дороги,

 

установил:

 

повторно поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к надзорному производству, исходя из следующего.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2011 N ВАС-5171/11 заявителю было отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

При повторном обращении с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора по иным основаниям подлежат соблюдению установленные статьями 292, 294 АПК РФ процессуальные требования.

В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ такое заявление может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

На день повторного обращения с заявлением заявителем указанный срок пропущен, так как последний оспариваемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа вступило в законную силу 10.02.2011, а повторное заявление подано 17.05.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

повторное заявление муниципального образования "Город Нижнекамск" в лице Исполнительного комитета г. Нижнекамска о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А65-1911/2010-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"