ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. N ВАС-5171/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрел повторное
заявление, поданное 17.05.2011 муниципальным образованием "Город
Нижнекамск" в лице Исполнительного комитета г. Нижнекамска, о пересмотре в
порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
02.12.2010 по делу N А65-1911/2010-СГ3-25 Арбитражного суда Республики
Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
10.02.2011 по тому же делу по иску
Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.
Казань к муниципальному образованию "Город Нижнекамск" в лице
Исполнительного комитета г. Нижнекамска об обязании
принять по акту приема-передачи автомобильные дороги,
установил:
повторно поданное заявление о пересмотре
в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к надзорному
производству, исходя из следующего.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 06.05.2011 N ВАС-5171/11 заявителю было отказано в передаче
указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК
РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
При повторном
обращении с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора по иным основаниям подлежат
соблюдению установленные статьями 292, 294 АПК РФ процессуальные требования.
В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК
РФ такое заявление может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев с
момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу.
На день повторного обращения с заявлением
заявителем указанный срок пропущен, так как последний оспариваемый судебный акт
- постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа вступило в
законную силу 10.02.2011, а повторное заявление подано 17.05.2011 (согласно
почтовому штемпелю на конверте).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
определил:
повторное заявление
муниципального образования "Город Нижнекамск" в лице Исполнительного
комитета г. Нижнекамска о пересмотре в порядке надзора постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N
А65-1911/2010-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 по тому же делу
возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА