||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2011 г. N ВАС-5668/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев повторное заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Золотая нива" (п. Лесные Поляны, Пушкинский р-н., Московская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2010 по делу N А41-843/2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Золотая нива" к администрации Щелковского муниципального района Московской области (г. Щелково, Московская обл.) о признании недействительным постановления администрации Щелковского муниципального района Московской области (далее - администрация) от 17.11.2009 N 3405 "О предоставлении в собственность земельных участков гражданам - членам Садоводческого некоммерческого товарищества "Флора-2" Щелковского района".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: садоводческое некоммерческое товарищество "Флора-2" (далее - СНТ "Флора-2"), а также Петрушина И.В., Адликовский А.К., Виноградов В.В., Дмитренок Л.Н., Рожков А.В., Коряк Н.Н., Белых Н.В., Панченко А.Н., Драгосавлевич С.В., Жукова Л.М., Зибряк Б.И., Руснак А.П., Обрадович Е.А., Сафонова Е.В., Махалов С.В., Швец В.Н., Швец Д.Н., Швец Н.П., Лавровская Г.Н., Барыкина Ю.В., Аринин П.Н., Прудников Ю.Н., Копытова Л.В., Позывайло В.И., Ксенчук В.П., Клеванский В.Ю., Ильин А.И., Нараева Э.А., Тимофеев А.А., Лаптев Л.М., Дмитренок О.А., Черняев А.Е., Князева М.Н., Акимова И.Б., Смирнов Д.А., Александров О.Д., Сакович Е.В., Яшин А.С., Зубарев А.М., Яшина Л.Н., Андреева Т.Ю., Чайка А.Н., Козлов Н.И., Наконечная Л.А., Ващук А.Ф., Сопшин В.В., Смирнова Л.П., Савина Л.И., Сакалы В.Ю., Козлов Н.Н., Дьяченко С.И., Лаврик Г.М., Дьяконов В.С., Козырев А.И., Ивановский В.В., Пригородов В.П., Лазаренко Т.А., Румянцева О.В., Дьяконова Г.И., Козлов Л.Н., Седова Г.Г., Седов М.Е., Чаюк А.А., Лавровский А.Б.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2010 по делу N А41-843/2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 по тому же делу.

Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 13.05.2011 N ВАС-5668/11 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В поступившем в настоящее время заявлении новые основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приведены.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Золотая нива" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-843/10 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"