||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2011 г. N ВАС-5475/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский текстильный институт" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу N А40-29062/10-23-234 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Ремекс Лтд" (далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный научно-исследовательский институт хлопчатобумажной промышленности" о взыскании 17 980 752 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в виде излишне полученной арендной платы за пользование нежилыми помещениями по договору аренды от 30.09.1997 N 01-3/1364 и 2 194 261 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

иск заявлен на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что в результате оплаты с февраля 2008 года на основании судебного акта истец вынужден без законных на то оснований уплачивать арендные платежи по договору от 30.09.1997 г. N 01-3/1364. Таким образом, ответчик с 12.02.2008 г. по январь 2010 г. приобрел за счет истца денежную сумму в размере 17 980 752 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и начисленные в порядке ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2010 г. произведена замена Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт хлопчатобумажной промышленности" на его правопреемника - Открытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский текстильный институт" (далее- институт)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 в иске отказано.

Суд исходил из того, что уплата истцом арендных платежей производилась в соответствии с судебным решением, в связи с чем переплата судом не установлена.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 в связи с отказом общества от иска в части взыскания с института процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 194 261 руб. 34 коп. решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 отменено и производство по делу в указанной части прекращено. С института в пользу общества взыскано 6 354 402 руб. 61 коп. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.03.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Открытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский текстильный институт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2009 по делу N А40-45841/07-77-401 изменено условие п. 3.1 договора аренды от 30.09.1997 N 01-3/1364 и изложено в следующей редакции "В соответствии с рыночной величиной годовой арендной платы, указанной оценщиком (приложение N 2 к настоящему договору, сумма ежемесячной арендной платы, без учета налога на добавленную стоимость, за аренду помещений, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, составляет 762 605 руб. 44 коп. Сумма налога на добавленную стоимость арендатор самостоятельно рассчитывает и перечисляет в доход бюджета в указанном порядке отдельным платежным поручением."

В соответствии статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу указанной статьи решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2009 по делу N А40-45841/07-77-401 вступило в законную силу 20.09.2009.

Из изложенного следует, что общество обязано вносить арендную плату, установленную решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2009 по делу N А40-45841/07-77-401, с 20.09.2008.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-29062/10-23-234 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"