||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2011 г. N ВАС-6534/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Росстрах" в лице Орловского филиала (г. Орел) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 02.12.2009 по делу N А48-4289/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Санофи-Авентис Восток" (пос. Куликовский Орловского района Орловской области) к ОАО "Росстрах" о взыскании 612 348 рублей страхового возмещения и 12 480 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Файковски Я.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Орловской области от 02.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010, с ОАО "Росстрах" в пользу ЗАО "Санофи-Авентис Восток" взыскано 612 348 рублей страхового возмещения и 11 885 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.02.2011 оставил решение от 02.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 без изменения.

Принимая указанные акты, суды исходили из того, что 08.12.2008 в результате столкновения автомобиля "Форд Мондео" (г/н Р 297 РА 57 RUS), управляемого генеральным директором ЗАО "БИОТОН ВОСТОК" (правопредшественник ЗАО "Санофи-Авентис Восток") Файковски Я., с автомобилем "ВАЗ-21150" (г/н М 394 ОН 57 RUS), погиб пассажир автомашины "ВАЗ-21150" и повреждены оба транспортных средства.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Форд Мондео" (г/н Р 297 РА 57 RUS) составила 612 348 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Форд Мондео" был застрахован в ОАО "Росстрах" по договору страхования транспортных средств от 04.09.2008 N ОФ-КЮ-08-09179. Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения по указанному договору, мотивированный тем, что водитель Файковски Я. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, послужил основанием для обращения ЗАО "Санофи-Авентис Восток" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 929, 942, 943, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства и дав им правовую оценку, пришли к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, и отсутствии основания для отказа страховщика от выплаты страхового возмещения вследствие недоказанности факта оставления водителем места ДТП.

Заявитель (ОАО "Росстрах") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора и допущенные нарушения в применении норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель указывает на ненадлежащее исследование и оценку судами представленных доказательств, подтверждающих факт того, что водитель Файковски Я. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В том числе заявитель ссылается на определения и постановления Орловского районного суда Орловской области по уголовному делу, имеющие, по его мнению, преюдициальное значение для настоящего дела.

Кроме того, заявитель полагает неосновательным вывод судов о наличии страхового случая, предусмотренного договором, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло при управлении застрахованным транспортным средством лицом, не указанным в договоре в качестве допущенного к управлению.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Преюдициальное значение для настоящего дела по вопросу о том, имело ли место определенное действие и совершено ли оно определенным лицом, в силу пункта 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу. В свою очередь, как следует из представленных материалов, приговор Орловского районного суда Орловской области от 13.03.2009 в отношении Файковски Я. не содержит положений об оставлении последним места ДТП.

Обстоятельства данного спора, касающиеся события ДТП, были предметом изучения и оценки судов всех инстанций. Доводы заявителя основаны на доказательной стороне дела, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя об отсутствии страхового случая вследствие неуказания лица, управлявшего пострадавшим автомобилем, в страховом полисе в качестве допущенного к управлению неоснователен, поскольку им является законный представитель собственника автомобиля.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4289/2009 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"