||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2011 г. N ВАС-6485/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. (адрес для корреспонденции: Морквашинская, 53-51, г. Жигулевск, Самарская обл., 445359) от 20.04.2011 N 21 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.10.2010 по делу N А65-23504/2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2011 по указанному делу о признании ООО "Вязовка" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2007 ООО "Вязовка" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Е.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009 Кузнецов Е.Г. отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. 06.09.2010 обратился в арбитражный суд заявлением о возмещении расходов по проведению процедуры конкурсного производства в отношении общества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 08.04.2011 определение суда первой инстанции от 26.10.2010 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2009 признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего, выраженные в непроведении собраний кредиторов должника в период с 06.03.2009 по 28.05.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009 Кузнецов Е.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отстранен на основании решения собрания кредиторов должника от 21.07.2009.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного спора в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), действовавшей на дату введения в отношении должника конкурсного производства, в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. не представил доказательств надлежащего исполнения возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего, то в удовлетворении заявленных им требований судом отказано правомерно.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23504/2006 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 26.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"