||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2011 г. N ВАС-7044/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" (ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, г. Волгоград, 400074) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2010 по делу N А12-2711/2006-С15-С22, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2009 по делу N А12-2711/06-С15 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району города Волгограда (ул. Козловская, д. 33/1, г. Волгоград) к открытому акционерному обществу "Молочный завод "Волгоградский" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов.

Другие лица, участвующие в деле: Ворошиловский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Молочный завод "Волгоградский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2009 о выдаче дубликата исполнительного листа и отзыве исполнительного листа. В качестве вновь открывшихся обстоятельств общество указало наличие в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) копии исполнительного листа, подлинник которого был утерян Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району города Волгограда при пересылке в 2006 году.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, в удовлетворении требования заявителю отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.01.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды руководствовались положением статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что наличие копии исполнительного листа в материалах дела не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как данное обстоятельство не является существенным для дела.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения. Неправильного применения судами норм права не установлено. При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-2711/2006-(С15)-С22 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2010 по делу N А12-2711/2006-С15-С22, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"