||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2011 г. N ВАС-6706/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский государственный технический университет" (пр. Ленина, 28, г. Волгоград, 400131) от 26.04.2011 N 05-67-1350 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2010 по делу N А19-25189/09-69, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2009 в отношении открытого акционерного общества "Производственное объединение "Усольмаш" (далее - ОАО ПО "Усольмаш") введено внешнее управление.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Волгоградский государственный технический университет" (далее - ГОУ ВПО "ВГТУ") в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО ПО "Усольмаш" задолженности в размере 1 058 320 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2010 в удовлетворении требования отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 возвращена апелляционная жалоба ГОУ ВПО "ВГТУ" на определение суда первой инстанции от 10.12.2010 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 определение суда апелляционной инстанции от 04.02.2011 оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе на определение от 10.12.2010 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, поскольку считает свои требования к должнику обоснованными, а выводы суда не несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель указывает, что по договору от 08.09.2008 N 8/102-08, заключенному с ООО "УсольВагонМаш", выполнил работы по теме: "Разработка печи с выкатным подом емкостью 7,5 т, оснащенной прогрессивными горелочными устройствами типа ГКНД", результат которых получен ОАО "ПО "Усольмаш", но оплачен не полностью.

Как следует из имеющихся материалов, в подтверждение своих требований ГОУ ВПО "ВГТУ" представило суду акт сдачи-приемки работ от 25.11.2009, договор от 10.09.2008 N 19, заключенный между ГОУ ВПО "ВГТУ" (покупатель) и закрытым акционерным обществом "Налком-Сервис" (поставщик), квитанцию о приеме контейнера от 30.09.2009 N ЭБ996425, доверенность от 23.01.2009 N 17, товарно-транспортную накладную N 105 021 003079, товарные накладные от 28.09.2009 N 541, от 09.12.2008 N 2, счет-фактуру от 09.12.2008 N 2 и письмо от 21.08.2009 N У/221.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор от 08.09.2008 N 8/102-8 не был представлен при рассмотрении дела и не являлся предметом исследования в суде первой инстанции.

Оценив с учетом требований статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта задолженности ОАО ПО "Усольмаш" в заявленной ГОУ ВПО "ВГТУ" сумме и отказал во включении его требования в реестр требований кредиторов.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции была подана ГОУ ВПО "ВГТУ" по истечении предусмотренного статьей 259 Кодекса срока. Установив, что процессуальный срок пропущен по неуважительным причинам, суд апелляционной инстанции отказал в его восстановлении и возвратил жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Постановлением от 04.04.2011 суд кассационной инстанции подтвердил законность возвращения апелляционной жалобы и, поскольку определение суда первой инстанции от 10.12.2010 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 188, 273, 290 Кодекса, прекратил производство по кассационной жалобе на данный судебный акт.

Из имеющихся материалов усматривается, что в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано обоснованно. Судами дана надлежащая правовая оценка доводам ГОУ ВПО "ВГТУ" о наличии оснований для восстановления этого срока.

Доводы заявителя о том, что его требования к должнику подтверждены направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-25189/09-69 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2010, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"