||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2011 г. N ВАС-7007/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Валявина Е.Ю. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77" (г. Москва; далее - общество "СМУ-77") б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.05.2010 по делу N А41-9048/2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Спорт" (Московская область, г. Химки; далее - общество "Тандем-Спорт") к обществу с ограниченной ответственностью "Автодина Север" (Московская область, г. Химки; далее - общество "Автодина Север") о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебного акта, в том числе порядке надзора, наделены лишь те не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Между тем оспариваемыми судебными актами задолженность по арендной плате и неустойка взысканы с общества "Автодина Север" в пользу общества "Тандем-Спорт. Общество "СМУ-77" стороной договора аренды от 21.04.2008 N 1-СК не являлось. Поэтому из представленных материалов не усматривается, что судами принято решение о правах и обязанностях заявителя.

Данное обстоятельство также исследовалось судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении вопроса о возможности принятия к производству апелляционной жалобы общества "СМУ-77", однако своего подтверждения не нашло.

Таким образом, у заявителя отсутствует право на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.05.2010 по N А41-9048/2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы и конверт - всего на листах.

 

Первый заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации - судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"