||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2011 г. N ВАС-3981/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление ОАО "НПО "Правдинский радиозавод" (ул. Горького, д. 34, г. Балахна, Нижегородская область, 606408) от 20.05.2011 N 07/132 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011 N ВАС-3981/11 по делу N А43-6401/201013-277 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установил:

 

ОАО "НПО "Правдинский радиозавод" (далее - заявитель) обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011 N ВАС-3981/11, которым отказано в передаче дела N А43-6401/201013-277 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 по этому делу.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано при наличии вновь открывшихся обстоятельств лишь при условии, что принятыми в порядке надзора постановлениями и определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, предусмотренных статьей 310 Кодекса.

Поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011 N ВАС-3981/11, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ставится вопрос, отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оно, как это предусмотрено статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

Что же касается опечатки, допущенной в названном определении, то для сведения заявителя сообщается, что в этот судебный акт определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2011 N ВАС-3981/11 внесены соответствующие изменения. Копия определения направлена в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 310 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление ОАО "НПО "Правдинский радиозавод" (ул. Горького, д. 34, г. Балахна, Нижегородская область, 606408) от 20.05.2011 N 07/132 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011 N ВАС-3981/11 по делу N А43-6401/201013-277 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"