||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2011 г. N ВАС-6558/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" от 27.04.2011 N 53-55-21/86 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.06.2010 по делу N А06-1822/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Ростов-на-Дону, далее - сетевая компания) к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань, далее - сбытовая компания) об обязании ответчика представить сетевой компании сведения, подтверждаемые приложенными к ним документами, по объему присоединенной максимальной мощности и характеру нагрузки энергопринимающих устройств (энергетических установок), присоединенных к сети, с ее распределением по каждой точке присоединения и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон и об урегулировании разногласий по договору.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.06.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение суда первой инстанции в части отказа в иске об урегулировании разногласий по договору отменено, иск в указанной части оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В остальной части решение суда первой инстанции от 30.06.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов сетевая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между сетевой компанией и сбытовой компанией заключен договор от 01.01.2007 N 2 на оказание услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым правопредшественник истца (открытое акционерное общество "Астраханьэнерго") оказывает ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на окончание срока действия договора, истец направил в адрес ответчика проект договора от 30.11.2009 на оказание услуг по передаче электроэнергии на 2010 год.

Ответчик 29.12.2009 представил истцу протокол разногласий. Истец 28.01.2010 представил ответчику протокол урегулирования разногласий, который последним не подписан.

Поскольку разногласия в отношении спорных пунктов стороны не урегулировали, истец передал спор на разрешение арбитражного суда.

Оставляя без рассмотрения требования истца в части урегулирования разногласий по договору, суды руководствовались требованиями статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованным сторонами пунктом 11.7 проекта договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.11.2009 N 2/2010, согласно которому все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора (приложений к нему) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, расторжением, исполнением и действительностью подлежат разрешению в Арбитражном суде Астраханской области.

Суды установили, что направленная истцом в адрес ответчика оферта не содержала всех существенных условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предусмотренных пунктом 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в связи с чем пришли к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка заключения договора.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды, руководствуясь пунктом 18 Правил N 861, отказали в удовлетворении требования в части обязании ответчика представить истцу истребуемые сведения, поскольку сетевая организация, являющаяся в заключаемом договоре обязанным лицом, не наделена правом требовать в судебном порядке от потребителя услуг предоставления соответствующей информации.

Ссылка заявителя в обоснование правовой позиции на Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2010 N 6567/10 и от 02.07.2010 N 7921/10 не принимается, поскольку практика применения норм права устанавливается Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Определения об отказе в передаче дела в Президиум лишь указывают на то, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А06-1822/2010 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"